1986年以来，越南实行革新政策（Doi Moi），经济在近30年的时间里快速增长，国内生产总值（GDP）年均增长率超过7%，但同时全国严重的系统性腐败威胁着共产党的执政。这就是当改革政策朝着维护共产党政权、通过经济向市场转型促进增长的方向进行时，令领导层“头疼”的悖论。 滥用职权谋取个人利益，腐败长期以来被认为是每个国家的普遍问题，经济上的腐败阻碍社会经济的增长，政治上的腐败破坏治理机制。也就是说，贪污腐败、资源配置不合理引起抑制经济增长、贫富分化、贫困陷阱和投资风险互有相连。 然而，像中国和越南这样的共产党执政的国家，从计划经济向市场经济转型的现实却呈现出一个悖论：尽管腐败问题普遍存在，但经济仍持续增长吗？ 这种悖论反映了私营企业与政权之间复杂的“双赢”关系。企业需要鼓励作为发展的动力，而极权主义的共产党政权需要增长来确保其合法性。共党公有制及其国有国有企业逐渐失去了在经济中的主导作用，无法适应自由化、私有化和股份化的政策而导致经营亏损，以及经济政策的错误也导致国有企业接连破产，典型的例子是2000年代初期，越南Vinashin海事工业集团因经营不善而造成严重的亏损。私营企业逐渐取而代之，当市场要求大大小小个体工商户的民营企业都向政府官员索要“特权”时，营商环境、法律制度、政策执行却显得过于“紧缩”。 开放的经营环境使得私营企业逐渐占据主导地位，资本主义经营方式逐渐盛行，这种关系实质上被称为裙带资本。共产党政权被迫与资本主义“交好”。 这是民族资本主义兴起的时期，金融家更加熟练地操纵政权，利用论坛或做慈善工作的机会，建立信誉并与各级官员建立深厚的关系，通过贿赂“分享”利润。作为回报，他们可以“很便利”地做生意。 最近上诉审理的越南国际进步公司（AIC集团）案件就是一个确凿的证据。 资本主义和社会主义两种对立意识形态及两种价值体系之间的矛盾迟早会爆发，腐败贪官权力的内在风险威胁着集权政权的生存。众所周知，2010年代初的越南“法庭”是党的团结破裂，发展成两派的最明显表现。直接管理经济得政府被认为是腐败的根源。体制不稳定、社会动荡，经济增速波动下行。 我想提一下密歇根大学Yuen Yuen Ang博士的书《中国镀金时代：经济繁荣与腐败猖獗的悖论》，2000 年由剑桥大学出版社。本研究概括了中国腐败的四种形式。 一、盗窃：政治精英贪污或挪用大量公款； 二、小偷小摸：盗窃、滥用公款或者向低级官员勒索钱财的行为；第三，“贿赂”：企业或公民向官员支付小额贿赂，以克服法律和制度障碍；第四，获取金钱：商界向特权官员“回扣”的“奖励”。作者指出，自2012年中共总书记习近平上台以来，试图通过“打老虎、打苍蝇”的运动来反腐败，但只有前三种腐败是成功的，而第四种，用钱接近官员仍然屡见不鲜。习近平被迫重建旧的极权主义模式，其政策不仅在压制自由，同时在政治体系中重组干部，而且还镇压像阿里巴巴这样“无组织”的资本家，其政策在社会上也扼杀了民主及经济增长。 洪元元博士在这项研究中证明，上述悖论在中国也不例外，甚至与19世纪美国资本主义的“黄金时代”有相似之处：新兴富人与政府相互勾结导致财富不平等，最终这种腐败的内在风险引发了1893年的危机，迫使美国进行改革并实现进步时代（1890-1920）。 显然，书中传达的信息不仅提供了对腐败更深入、更透彻的认识，在缺乏必要的突破性解决方案来打击腐败的情况下可能出现的危机。 作为一个政治体制和发展模式与中国相似的国家，2012年越南在成立中央反腐败指导委员会，即使在动荡的十年里，也推动了反腐败斗争。由于中央集权性质，腐败是由绝对权力的腐败造成的，反腐败尚未达到预期的效果。越南面临着促进增长和反腐败的双重挑战，引起政权领导人和公众的“担忧”，质疑反腐败的前景和有效性，腐败不杜绝，政权如何维持？

越共党与国家的官方媒体在今年7月27日（荣军烈士节）上特别强调了两次“抗法，抗美战争”，例如没有提及在1979越南北部边境（渭川、河江等地）对华自卫战争中牺牲的烈士及伤残军人和退伍军人。 两场抗美和抗华的战争，为何越共选择只强调抗美，尽管抗美已经过去50多年，尽管美国和越南早几外交正常化，两国关系亦然提升至战略层面，却为何不提对华战争？自1979年初越中边境战争爆发以来，曾持枪参加高平省前线的越共军队记者吴一登（Ngo Nhat Dang）于2023年7月27日向自由电台越语频道讲述：作为一名参战人事，1979年在最紧张的时候奔赴边境，记者吴一登说，直到四年后（1983年），战争还没有结束，何江省渭川地区的战局仍然紧张。 直到2014年，据记者吴一登报道，他去做报告，会见1979年参战的退伍军人。当时，他知道这一批参加1979年战争的士兵将会被遗忘：“他们大多被国家和社会忽视。我也去探望老兵，那些在战争中受到创伤的人，他们也问同样的问题，为何抗法抗美的烈士及伤残军人得到高度关注，而参加对抗华边境战争的士兵为何没有得到社会的关注？这个问题值得研究，我是参战的士兵，曾了祖国的山河而奔赴前线，需要得到国家和社会的认可，每次见到老战友及伤残的退伍士兵，我能感觉到这些都是患有精神创伤的人，却没有得到应有的关注，这是值得反思的。” 值此之际，吴一登还向自由亚洲电台分享了其参加对华边境反击战的亲身经历：“我是1978年入伍的，当时我们还是在校大学生，当时主要集中在师级士官学校，但是1979年2月17日军事冲突发生后，我们即可被调取高平前线的346师，我们被选入了代号为“潜伏敌后”的营级单位穿插敌后以破坏其运输线。中国军队撤走后，我们的部队也解散了，我被留下在边境战区上负责组织以少数民族为主题的营级单位进行防御，我在那里呆了四年多，直到1983年初，我才退伍。当高平战防锁线被攻破，中国军队顺公路偷袭后方，导致前线防御阵型被突破，我所在的单位负责深入中国人的后方进行骚扰，并埋雷、断桥以破坏敌军进军路线，直到敌军全线撤回，敌人撤回时，以炮击为掩护，几乎持续了一夜，我们的部队伤亡惨重，我们花了近两个月的时间才埋葬完尸体。而这些阵地一直到两年后都无法耕种，这是难以想象的事情。” 吴一登表示，1979年越南对华边境自卫反击争是越南正义的国防战争，应该载入史册，如果有“隐秘角落”，应该公开，他接着说：“我们难道不应该把那段历史的所有黑暗角落都打开，把它摆到桌面上，同时勇敢公众舆论。自古以来，在我们祖父母辈的时代，我们总是守护着祖国的每一寸土地，而当我们需要走的时候，读书的学生也立刻、自发地投笔从戎以至流血牺牲，我们应该尊重历史。在何江谓川，数千人失去了生命以保卫国土。 2000年之后，当重新签署北部边界划定协议时，越南却在谈判中失去更多的土地，这就是问题。我记得现在的清水（Thanh Thuy）边境口岸有一个制高点，就在海关通关的门口，这个关口就位于那个制高点的正下方，在1979年之前，它完全位于越南境内，从这个制高点可以看到整个清水河谷，并可沿着红河回到河江。现在它却是属于中国的土地！” “在越中数次边界谈判中，我们损失了大约200平方公里的土地，是我亲眼所见的最具体的例子，那就是（Thác Bản Giốc），当时我营受命执行任务,保护好107号到108号地标，从107号地标开始，沿着龟山（Quy Son）河，我们再走一公里左右才能到达板约瀑布，但是现在就剩下一半了，我们只剩下一半了。”

2023年7月20日 十年后，两国领导人开始讨论将两国关系提升到比战略伙伴关系更高的水平的可能性，这是继越南刚刚与俄罗斯、中国、印度和韩国四个国家建立全面战略伙伴关系之后的第二个层次。 自由亚洲电台根据2013年两国领导人联合声明中概述的全面伙伴关系的九大支柱以回顾了过去10年的越美关系。 有可能升级为战略合作伙伴 近年来，美国和越南官员开始讨论将关系提升至战略伙伴关系更高水平的可能性。 美国副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）在2021年8月访问河内时提到了这一点。 据越南官方媒体报道，今年3月美国总统拜登与总书记阮富仲通电话时，双方还提到促进和深化两国关系。 澳大利亚昆士兰大学阮红海（Nguyen Hong Mai）博士表示，两国关系本质上是战略伙伴关系。 阮红海：纵观1995年以来的30年越美关系，我看到两国已经升级为全面伙伴。全面伙伴关系意味着更全面的合作，延伸到政治、经济、教育、国家安全等多个领域。我认为这些方面已经发展得很好，双方都看到了这一点。河内和华盛顿升级战略伙伴关系据说是受到越南北部邻国中国的影响。不过，阮红海表示，这并不是河内决定升级对美关系的关键因素。 阮红海：最终决定权在越南，而不是中国。这就是我们评估中越关系时必须看到的，即考虑中国因素，但这是为了越南的利益，而不是由中国决定。专家认为，越美信任问题是两国决定将两国关系提升到新水平的重要因素，其中包括美国承认独立和主权、不干涉包括人权问题在内的越南内政。 今年两国高层互访具有重要意义，为两国关系升级奠定基础。然而，两国领导人是否会在COVID-19疫情期间互访仍存在疑问，总书记阮富仲（Nguyen Phu Trong）因健康问题不得不取消2019年对美国的访问。

越南河内政府同意罗马教廷于越南派遣一名常驻代表。此举被认为是两国外交关系的重要一步。但与此同时，民众仍然担心为社会问题发声的神职人员会受到更严格的控制。据越南官媒报道，7月23日至28日过于越南国家主席武文上及其夫人将对奥地、意大利及梵蒂冈进进行访问。据路透社报道，双方已就于河内达成一致，允许罗马教廷派遣一名常驻越南代表，并将在此次访问期间宣布。 路透社援引普世天主教会一名高级官员的话，梵蒂冈希望这样的协议将成为双方关系的转折点。 河内关于允许教宗常驻越南代表的提议，梵蒂冈已提出十多年，去年双方就该提议达成原则一致。河静教区首任总主教阮泰合（Nguyen Thai Hop）主教评论说，教廷常驻代表将使天主教在越南的活动更加顺利。 越南国内的丁友泰（Dinh Huu Thai）神父向自由亚洲电台表示，多年来，越南和梵蒂冈定期派出多个工作组。河内政府同意教廷常驻越南代表是促进双方关系进程的必然结果。在回答罗马教廷常驻代表的存在将如何有利于越南天主教徒生活的问题时，丁友泰神父说：“原则上，教廷在越南设立常驻代表，可以给双方关系带来一些变化和影响。例如，拥有永久居民可以掌握越南天主教会的情况。第二位是罗马教廷的常驻牧师，其任务是进一步促进宗教自由。”他指出了在越南拥有罗马教廷代表可能带来的一些好处：“我认为天主教的庆祝活动会更加轻松、更加宽敞。 圣诞节或复活节等主要天主教节日可以比以前自由庆祝。即使政府也会允许媒体正面报道天主教在越南的活动，但倾向于公开谈论社会问题的神父将受到限制。” 丁友泰神父表示，越南的天主教活动经常受到阻碍，宗教自由状况总体上没有进步，2016年《宗教信仰法》也是越南宗教自由的倒退：“宗教活动总会遇到困难。 最近，他们甚至在主持弥撒的河内总主教在场的情况下侮辱天主教弥撒，而且还攻击弥撒。” 2009年起，双方成立越南—梵蒂冈联合工作组，就越南天主教会及双边关系等问题进行会面讨论。据说允许罗马教皇驻越南常驻代表是可能导致双方建立全面外交关系的一步。正是双方关系的加强，将使越南天主教徒的高级领导人受到更严格的控制。 也就是说，外交关系必须是“互惠的”。而越南河内政府为促进两国关系设定的先决条件之一是“不任命公开违抗政府的政要，过去，越南与梵蒂冈之间的关系似乎是平行的而不是捆绑的。

2023年6月26日至29日,越共政府范明正（Pham Minh Chinh）访华期间，越南中发表联合声明称， 6月28日访问了范明正距北京约一百公里的雄安新区。越南《人民报》报道“这是越南需要借鉴的模式”。 范明正对雄安新区的访问引起了多位研究越南发展的专家的关注。雄安新区在中国被称为习近平主席的“宠物”。 2023年5月10日，习近平携带三名政治局委员来到这座城市考察。习近平强调，这座城市的建设规划“完全正确”。 他称赞迄今为止所取得的建设进展是“奇迹”。 他还敦促属下官员“坚定信心、保持决心”。观察人士对范明正访问雄安新区引起关注的第二个原因是，其签署了第700/QD-TTg号决定，调整2045至2065年河内规划，多次提到将河内首都建设成为“智慧城市”的目标。 一位越南发展政策观察人士（出于安全原因不愿透露姓名）对河内自由亚洲电台表示，中国的发展政策有宏大思维的传统，这一点在其发展政策中得到了体现。在毛泽东时代，“大跃进”是一个颇为著名的疯狂计划。在1958-1962年之间，毛泽东决定将传统农业经济转变为共产主义工业经济，制定钢铁产量必须超过英国的目标。为了实现这个目标，农村和农民可以调动一切物质和人力资源投入钢铁生产。他们的钢铁产量确实超过了英国，但完全没有用，没有任何用处，同时还导致数百万人饿死。 华盛顿特区智库布鲁金斯学会的陈黎（Tran Le）指出，习近平指导的雄安城区具备这种发狂式的发展属性。中国大型工程的基本性质是旨在塑造宏大的宣传形象，并且始终同领导人的“事业”联系在一起。这种建设带有非市场性、有浓厚个人意志性是是中国经济发展较为突出的特点。 因邓小平的改革开放政策而发展起来的深圳原是一个不起眼的小渔村，但它的发展是有强力的市场经济意识为导向，深圳毗邻香港，邓小平只注重基础设施的建设，并为私人和外国企业的投资创造最好的机制，让香港和其他地方的资源流动起来。如果政府继续主导资源配置，就会扭曲市场并扼杀创新动力。 一位不愿透露姓名的国际货币基金组织（IMF）前高级官员在接受自由亚洲电台采访时表示，越南令人担忧的不仅是这个国家感染了中国发展经济思维的疾病，而且还很有可能无药可救。无能为力。越南的问题是学不到中国的优点。越南国家机器无法取得任何成功的原因有很多，但仅上述原因就足以导致该国所有重大计划都失败。 越南能否改变国家机器的组织方式？ 观察人士一致肯定，就潜力而言，越南完全有能力做到这一点。重组国家机器以提高科学水平，避免职能重叠，完全取决于国家领导人是否愿意以及是否理解问题。至于工作文化，这位前国际货币基金组织官员表示：“我们看到仍然是同样的越南人，但当我们出国或在越南的外国公司和组织工作时，我们都变得专业及谦虚。问题是，为什么人进入国家机器之后，工作就变得缓慢而从容呢？ 这只是组织能力和工作文化的问题，更不用说机构里的腐败和腐败了。

柬埔寨军队撤出与越南接壤的边境地区，结束了“保护领土”的军事行动，柬埔寨首相洪森称此一行动是为保护柬国边境。 6月27日，柬埔寨政府首脑下令其保镖部队派出配备现代化装备的部队，前往与越南接壤得桔井省、蒙多基里省、腊塔纳基里省、通昆努等东北四省的边境地区。据悉，洪森指责外国无人机侵犯柬埔寨领空后下的军事命令，洪森没有点明是哪个国家，且表示事件已得到核实，称越方非其幕后黑手。 此命令发布两天后，柬埔寨政府就发布了有关记录军队自首都金边大规模转移到边境地区的照片和视频，据称，此举表明了柬国政府保护领土主权完整的决心。但仅两周后，柬埔寨军队就悄然撤离，没有发现任何外国无人机入侵的证据。越南和柬埔寨围绕陆地边界得问题，被认为是金边的敏感政治话题，柬国反对派势力一直攻击执政党及首相洪森向越南“出卖土地”。 因此，出兵边境地区的举动被认为是表明洪森政府不受越南影响的。国际关系专家卡莱尔·塞耶（Carlyle Thayer）教授在接受自由亚洲电台采访时进一步分析了这一因素：“我认为此举主要是针对国内舆论，因为柬埔寨即将举行选举，多年来洪森首相竭尽全力确保自己获胜，让反对派无法挑战他的权威。此外，与越南的边界问题仍然是柬埔寨国内政治的棘手话题。过去，反对派甚至组织拆除边界碑，即使柬埔寨与泰国在领土主权问题上出现问题，反对派仍表示越南是主要风险。正是由于这个问题的敏感性，洪森不希望反对派在即将到来的选举中利用它来攻击他。” 国际战略研究所（IISS）的柬埔寨访问学者Chhengpor Aun评估说，“洪森首相别无选择，只能在领土权利问题上采取强硬态度。根据现有信息评估无人机事件，这不仅是柬埔寨政治中的敏感问题，也是一个值得关注的问题。柬国公众非常感兴趣此一话题。如果这种情况真的发生，而政府又无力阻止，就会给执政党带来负面形象。” 2023年7月23日，柬埔寨将举行大选，选出新一届议会，从而决定执政党以及新领导新政府。在这个东南亚国家，自1991年以来，柬埔寨人民党一直在洪森首相领导下担任执政党。为了维持其统治地位，独裁者多次解散反对党，并逮捕反对党的批评者。然而，与越南共产党完全主导政治生活，并完全禁止反对派活动不同，柬埔寨始终存在一定程度的政治反对派。 因此尽管两国政权都面临主权争端带来的挑战，但其对上述政权的影响却是不同的。 Carlyle Thayer教授对这个问题进一步分析如下：“不同的是，越南政府不必面对政治反对，因为它是一党政权。但他们也面临着公众对中国的不满情绪，所以河内政府有时被迫采取行动。” 但洪森的立场完全不同，柬国不仅存在政治反对派，而且宪法还规定政治制度必须是多元化、多党制，所以像刚刚发生在柬埔寨的举动就涉及到出兵越南。边境地区，这种情况比越南更有可能发生。” 这位澳大利亚教授还指出了另一个相似之处，越南和柬埔寨的政权都被指责在捍卫领土主权方面软弱，但与柬埔寨不同的是，反对派可以在越南，共产党不允许任何反对势力与越南有联系。虽然必须使用军事力量来应对来自国外的威胁，但最终上述努力仅停留在赢得国内选民，而实际上并不意味着军事安全

北京与河内的两股政治集团的利益冲突是否将进入“公开化”阶段，或是双方继续玩“猫捉老鼠”后翻脸？ —————————————— 掩饰不住苦涩的心理 越南总理范明政（Pham Minh Chinh）对中国进行访问（7月25日至29日），恰逢美国海军“罗纳德·里根”号航空母舰驶入越南海域及美国与越南庆祝“全球伙伴关系”10周年纪念，河内希望与华盛顿升级两国的双边关系。 2023年6月26日《环球时报》网站发表的一篇由其编委会署名的社论，标题为《美国试图通过挑拨北京与河内的关系以升级越美关系只是一场白日梦》（https://www.globaltimes.cn/page/202306/1293192.shtml）中方认为，美方的挑拨离间只是痴人说梦。社论写道：“美国航母罕见的停靠岘港，向中国发出强烈信号：华盛顿正在进入中国周边炫耀实力。美国强大军事将影响着南海地区。 关于中越关系，社论亦写道：“拜登政府越来越有兴趣与河内发展良好关系的说法并不完全准确。 相反，美国似乎越来越认识到越南作为制衡中国“棋子”的重要性。 这一观点表明了中国对越南向世界推行的“多元化和多边化”政策的不满。 军事专家、评论员宋忠平对《环球时报》表示，中国是越美关系升级过程中不可避免的话题​​。该评论员指出，华盛顿将涉华问题作为与河内谈判的“筹码”。 换句话说，越中关系越紧张，美国就越“奖励”越南，越愿意与越南合作。 《环球时报》警告称：“越南需要认真思考，如果与美国合作，就意味着将矛头指向中国，中国和越南在地缘政治、贸易和经济方面都非常接近，两国关系紧密相连等。这一切都表明，华盛顿想要将河内变成其中国政府的策略“捆绑在一起”并不容易。（https://www.globaltimes.cn/page/202306/1293192.shtml） 与此同时，越通社发布的关于范明政访华的新闻稿评价道：“中方对范明政总理的到来表示非常尊重、友好和深情地欢迎。“同志加兄弟”是越中友好传统关系，中方安排总理与中国四位最高领导人即国家主席习近平、国务院总理李强、人大主席赵乐际及王沪宁进行举行会谈”。（https://baochinhphu.vn/thu-tuong-pham-minh-chinh-ket-thuc-tot-dep-chuyen-tham-chinh-thuc-trung-quoc-va-tham-du-hoi-nghi-wef-天丹-102230628235202872.htm） “越南竹式外交”的曲伸 国际外观察届一致评价，通过近期访华，并出席在天津举行的世界经济论坛年会，范明政“熟练地行走在绳子上”。 据越南《人民日报》社论报道，除了用“唯唯诺诺”般的话语盛赞越中友谊外，还向中方保证：“越南坚定不移地奉行一个中国政策，支持全球发展倡议（GDI）、全球安全倡议（GSI）和全球文明倡议（GCI）支持中国加入跨太平洋合作关系协定（CPTPP），继续积极参与“一带一路”。同一篇文章称，越共总理范明政进一步表示：“越南反对经济问题政治化，愿与中方密切合作，防范和应对一切风险挑战。越南反对经济问题政治化，愿与中方密切合作，共同防范和应对一切风险挑战。（https://www.chinadaily.com.cn/a/202306/27/WS649ab406a310bf8a75d6bedd.htm） 但与越南语版本相比，越南通讯社发布的版本中并没有出现“反对政治化……”的字眼。至于中国的“全球倡议”，中国仅承诺越南“对全球倡议感兴趣并愿意进行交流和讨论”。（https://baochinhphu.vn/thu-tuong-pham-minh-chinh-hoi-kien-tong-bi-thu-chu-tich-trung-quoc-tap-can-binh-102230627203613009.htm） 等待解答的问题 “中国新秩序”是对全世界的威胁。这是大多数国际媒体的评论。通过这个命题，北京一直支持给人类带来灾难的独裁政权，不遗余力地主导全球统治地位，公开跻身世界第一强国的地位是北京的目标。虽然宣称不结盟，不针对第三国，但俄中关系是为了降低及制衡美国（https://www.voatiengviet.com/a/tap-sang-moscow-u- muu-chien-war-velvet-lai-di-ban-dao-hoa-bin/7026908.html） 出于这些原因，越南与中国之间的“外交博弈”还要继续维持多久才会把矛盾“公开化”？范明政访华能否被视为“转折点”的开始？ 这里的“转折点”是，越南公开了其密切的安全和发展利益，从而使该地区能够全面融入世界。越南“多边方针”参与一系列地区和全球新的政治力量（ https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-65327268）这也可以解释为何美国、印度、日本、澳大利亚等大国为何首次将军演伙伴扩展至越南。（https://www.youtube.com/watch?v=s8vO1W2wxgg）越南与“美国朋友”在安全和防务合作方面的关系日益加强，以应对与中国存在争议的海域。（https://www.voatiengviet.com/a/7162897.html） *本文不代表自由亚洲电台观点。

2023年6月25日至30日，美国航母罗纳德·里根号（USS Ronald Reagan）停靠越南岘港。在航母抵达越南前三天，外交部发言人范秋姮（Pham Thu Hang）在河内举行例行记者招待会时表示，这是一次正常的友好交流活动，有利于世界和平、稳定、合作与发展。 值得一提的是，罗纳德·里根号航母停靠岘港当天，越南国家电台（VTV）在黄金时段播出长达一小时的电视直播节目《开辟出海之路》，谈论越南海军“反对” 20世纪60年代和70年代“美帝国主义者”的侵略行为。 胡志明市电视台（HTV）原规划项目部副部长、文献部副部长、记者阮玉嘉（Nguyen Ngoc Gia）表示，直播的目的是为了增强军队，特别是广大人民的士气，但无法达到预期的目的。他分析道： “第一，除了充满红色音乐之外，客串部分还有很多无法考证的历史细节。我称之为胜利者的自传。” 第二，这个节目和很多电视节目一样，仍然使用“美帝国主义”的名称，我认为这是新闻和电视语言的丑陋，也是外交语言的粗鲁。因为它在仍然保持“美帝国主义”的称呼方式的同时，又违背了越南共产党政府的对外交友政策以及“四不”政策及竹子外交指导思想。” 第三，这个方案清楚地表明了在世界太动荡、东海局势日益紧张的背景下，政府内部的不团结。 因此，在我看来，他们所做的一个多小时的节目并没有实现越南共产党几十年来一直追求的最重要的事情，那就是大团结的政策。” 不仅如此，第二天（6月26日），越南海军与军事历史研究所共同主持了主题为“抗击美帝国主义的封锁北越（1967-1973）”的学术会议。 越共媒体在上述事件上的行为被一些人认为是外交不正确，与此前中国国家主席习近平和多位中国高级领导人访问越南的事件相比，从未见过越南国家电台或胡志明市电台敢于放映电影比如“触手可及的小镇”、“祖国”、“那个朋友”，特别是《越南1979》是关于1979年中越边境战争题材的电影。 2023年6月27日晚，越南东海研究员丁金福 (Dinh Kim Phuc) 向亚洲自由电台（RFA）表达对这一事件的看法，他表示：“为什么不在罗纳德·里根号航空母舰离开越南之前或之后作出这样的动作？显然时机非常重要。越共想把这个信息传达给谁？为了美国还是为了中国？ 越南媒体一再重复学习和追随胡志明（Ho Chi Minh）思想和道德，但胡志明所说的话，他们根部不当回事。他们试图忽略它。 作为研究越南历史的教授，我认为历史是过去的故事。任何一个民族的历史都告诫该子孙不要忘记自己的根，不要忘记自己的历史进程。但重复历史的问题是很常见的事情。每年的 4 月 30 日，7月20日，9月2日等对越共有几年意义的日子，越共媒体都谴责美帝国主义在越南战争期间的罪行。我不是在这里批评政治。 我的意思是越共应该表现得更有文化。越南国家电台的这种做法必须用“没有家教”这样的词来形容，这样的动作无法表现出越南人民的温和与善良，我还希望越共政府在这方面多多学习国际方面的经验。” 丁金福还表示，他对越南电视台未来的行为是否会威胁到越南的和平与安全环境感到担忧，疑惑如果越南的领土完整受到威胁，世界上还有哪个国家会支持越南呢？ 2021年7月，就在收到美国通过世界卫生组织COVAX计划运送200万剂Moderna疫苗一天后，越共官媒即可发布帖子否认美国运送疫苗。对于越共政府与中国有着非常特殊的关系，他们更害怕中国，他们绝不会采取任何得罪中国的行动。至于美国和西方，他们知道自己在当前时期具有政治和地理的价值。他们想充分利用它。