Vụ cướp 2 triệu USD tại Tây Ninh đã thu hút sự chú ý đặc biệt của công luận, không chỉ bởi giá trị tài sản bị chiếm đoạt có giá trị hết sức lớn. Mà còn bởi lý do những thay đổi “xoành xoạch” trong thông tin liên quan đến vụ án.
Ban đầu, theo báo Tuổi Trẻ đưa tin “Vụ cướp 2 triệu USD ở Tây Ninh: Nghi con trai chủ mưu cướp tiền của cha”. Bản tin cho biết, vào tối ngày 23/3/2025, ông Nguyễn Văn Trãi, Giám đốc Công an tỉnh Tây Ninh, cho biết nghi phạm chính, được xác định là con trai ruột của nạn nhân.
Theo đó, kẻ chủ mưu chỉ điểm cho nhóm cướp là Phạm Lý Phương – nghi can chính, và là con trai ruột của bị hại. Nghi can Phương đã lợi dụng thông tin về số tiền 2 triệu USD mà cha mẹ vừa nhận được để lên kế hoạch cho vụ cướp tài sản này. Và địa điểm của vụ cướp cũng được cho là không thống nhất, lúc thì cho là tổ chức cướp ở ngoài đường, lúc thì lại cho rằng cướp ở trong nhà của nạn nhân.
Nhưng, mới nhất, thông tin báo chí đã đổi chiều đến 180 độ, khi khẳng định hung thủ không phải là con của nạn nhân? Theo cập nhật mới nhất từ báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Công An tỉnh Tây ninh đã xác định kẻ chủ mưu vụ cướp 2 triệu USD ở tỉnh Tây Ninh là Phạm Lý Phương. Nhưng bị can Phương không phải là con của bị hại như truyền thông nhà nước đưa tin trước đó.
Cũng như, thân nhân của bị hại cũng được Cơ quan Công an cho “lột xác”, đó là là một phụ nữ 43 tuổi ở Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Chứ không phải là bà L. ở ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh như thông tin ban đầu.
Công luận đã đặt một loạt các câu hỏi về sự khuất tất, cũng như sự “tiền hậu bất nhất” đảo chiều đột ngột khi thông tin với báo chí như thế?
Tại sao, vụ cướp xảy ra từ ngày 10/3/2025, nhưng phải đến ngày 13/3 bị hại mới đi trình báo. Và vì sao đến ngày 22/3 Công An Tây Ninh mới cung cấp tin cho báo chí, nhưng lại thiếu “chính xác” đến mức trái ngược so với ban đầu?
Chưa hết, công luận còn nghi vấn, tại sao một vụ cướp táo tợn, nghiêm trọng và ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Với số tiền 2 triệu USD là số tiền vừa nhận mang về, chứ đâu phải là số ngoại tệ cất giữ, tồn giữ?
Được biết, ngày 25/3, toàn bộ số tiền hơn 2 triệu USD là tang vật bị cướp đã được tạm giữ để giám định và chuyển vào Kho bạc Nhà nước theo đúng quy trình tố tụng.
Điều đó có liên quan gì đến các thương vụ giao dịch làm ăn được cho là khuất tất như thế nào mà nhận tiền mặt lên 2 triệu USD? Đây là hành vi trái quy định trong chính sách quản lý ngoại hối của nhà nước Việt nam, và cần phải được làm rõ.
Vậy phải chăng, đây có phải là vụ án mà Công An Tây ninh đã nhận lệnh từ ai đó cần phải cho vụ án chìm xuồng. Đây là lý do vì sao đã xảy ra tình trạng các thông tin của vụ án cần phải thay đổi để nhằm “đẽo chân cho vừa giầy”? Và hay đây là thủ thuật để chạy án, và cho đến khi, điều đình không ổn thỏa nên Công An Tây ninh mới cung cấp tin khác với ban đầu?
Sự không nhất quán trong việc cung cấp các thông tin ban đầu của ngành Công An đã dẫn đến nhiều đồn đoán, và nghi ngờ về tính minh bạch của Cơ quan Điều tra của ngành Công An.
Một số ý kiến trên mạng xã hội cho rằng, Công An tỉnh Tây ninh đang “loay hoay” nhằm bẻ cong Hồ sơ của vụ án để giải cứu cho nạn nhân bị cướp 2 triệu USD, vốn là một người có mối liên quan đến lãnh đạo cấp cao?
Tỉnh Tây ninh, là địa bàn hoạt động của cố Đại tá Công An Tô Quyền – cha của ông Tô Lâm trong chiến tranh Việt nam. Các nhân sự lãnh đạo cấp cao từ tỉnh này, như ông Trần Lưu Quang một người có mối quan hệ chặt chẽ với gia đình của ông Tô Lâm. Đó là lý do, hoạn lộ của ông Trần Lưu Quang đã thăng tiến rất nhanh.
Có những suy đoán cho rằng, sau Đại hội Đảng lần thứ 14, ông Trần Lưu Quang sẽ giữ chức Thủ tướng thay cho ông Phạm Minh chính. Công luận đặt câu hỏi, liệu vụ việc này ở Tây ninh có ảnh hưởng đến uy tín của ông Tô Lâm và phe cánh hay không?
Trà My – Thoibao.de
