Взгляд Рейснера на фронт
Первые дальнобойные ATACMS из последнего пакета вооружений США, вероятно, доступны Украине, но почему это до сих пор не дает о себе знать громко? Полковник Рейснер объясняет ntv.de ситуации на передовой, что необходимо для успеха Украины и почему так важно правильно выбрать время.
ntv.de: Через три дня Россия будет отмечать 9 мая как День победы над национал-социалистами и, как и в прошлом году, намерена создать военную историю успеха, чтобы отметить это событие. Получится ли это?
Маркус Рейснер: Это то, что пытается сделать высшее командование российских войск со всей своей горячностью. В интернете распространяются видео, на которых видно, как украинцы отступают к северо-западу от Авдеевки и одновременно наступают россияне. Ситуация обостряется и к западу от Бахмута, где российские войска хотят овладеть высотами в районе Часового Яра. Естественным препятствием здесь является канал выше по течению, который, однако, проходит под землей в трех местах. Сейчас россияне пытаются занять именно эти места, чтобы ввести в район цели механизированные соединения, то есть танки, и иметь возможность атаковать.
А украинцы еще могут постоять?
Украина практически не имеет оперативно доступных боевых резервов и поэтому вряд ли сможет парировать эти атаки мощными контратаками. Противовоздушной обороны нет, поэтому Россия практически беспрепятственно использует свои планирующие бомбы и артиллерию, бомбя или обстреливая путь наступающим войскам.
Продолжать тянуть до тех пор, пока западная помощь, наконец, не поступит в больших количествах – есть ли еще альтернатива?
Украина в настоящее время пытается, хотя бы спорадически, сама перейти в наступление в разных точках. Например, мы видим новые высадки украинских морпехов в районе Крынок, а также к северо-востоку от Крынок, примерно в 30 километрах. Предполагается, что должен образоваться новый плацдарм. В затопленном районе к юго-западу от Херсона, примерно в 20 километрах, это, похоже, уже удалось, где украинские военные установили новый плацдарм и это сейчас связывает российские силы, которые пытаются противостоять этим плацдармам или разбить их.
Украинцы до сих пор борются с нехваткой боеприпасов и отсутствием противовоздушной обороны, но при этом успешное наступление фактически требует военного превосходства 3 к 1 и более. Не будут ли украинские войска изнашиваться практически без эффекта?
Этими наступлениями Украина пытается создать дополнительные горячие точки вдоль линии фронта, вынуждая российскую сторону перебрасывать туда войска. То же самое Россия проделала с Украиной в обоих зимних наступлениях, заставив ее все время перемещать силы обороны из пункта А в пункт Б по всему фронту. Украина сейчас пытается сделать то же самое, на особенно благоприятных для нее участках местности. В основном это зона затопления на юге Украины, т.е. вдоль Днепра, к югу от Херсона.
Как россияне реагируют на эти успехи?
В качестве первого ответа на эти плацдармы Россия использует артиллерию, но прежде всего планирующие бомбы. И любая планирующая бомба, которая будет вложена в эти плацдармы, будет отсутствовать в решающей точке в районе Бахмута или Авдеевки. За этим стоит расчет Украины: заставить россиян не иметь возможности сформировать несколько значительных тяжеловесов на фронте, а увязнуть. Сработает ли эта тактика, будет определено только задним числом.
Заметны ли уже где-то западные поставки вооружений как новый фактор?
На оперативном уровне мы видим, как украинские региональные командиры на передовой пытаются распределить имеющиеся боеприпасы и сделать ресурсы доступными для сил, которые сейчас находятся под наибольшим давлением. Эпизодически мы видим применение американских ATACMS, но эффекта, сопоставимого с 2022 годом с ракетами HIMARS, пока нет. Таким образом, Украина пока не в состоянии существенно атаковать командные структуры и структуры снабжения россиян – то есть командные пункты, узлы снабжения, логистические центры. И вы должны быть в состоянии признать это, чтобы оценить атаки как измеримый успех. Тем не менее, вполне возможно, что русские теперь способны очень эффективно отбиваться от этих систем.
Тогда доставить к цели дальнобойные ракеты типа ATACMS было бы так же сложно, как уже были доставлены крылатые ракеты SCALP и Stormshadow?
Ни для кого не секрет, что из-за очень целенаправленных подрывных мер россиян, системы высокоточного оружия, которые Запад отправляет на Украину, не могут быть использованы так, как они изпользовались в Ираке или Афганистане. В качестве примера можно привести артиллерийские боеприпасы конечной фазы под названием Excalibur. Это гранаты, которые реально можно направить на удар. В начале войны эти «Экскалибуры» имели вероятность попадания около 70 процентов. Сейчас эта вероятность упала до 6 процентов.
А что же Украина? Может ли она, в свою очередь, ответить на эти возросшие возможности российских войск? Может ли она, в свою очередь, сорвать атаки?
Проблема украинской стороны здесь в том, что она действительно получает гуманитарные поставки с Запада, но зачастую это лишь разрозненные решения: качественные, но абсолютно недостаточные на длинном фронте и двойная задача – защита войск фронта и защита страны от крылатых ракет, баллистических ракет и иранских беспилотников. Затем Украина пытается создать профицит, законтрактовав соответствующее оборудование. Вспомните плацдарм у Крынок, где можно было ослабить русских таким образом, что в электромагнитном поле был создан своеобразный защитный пузырь, в условиях которого могла действовать Украина. До тех пор, пока российская сторона не провела разведку и не атаковала глушилки.
Когда дело доходит до предоставления украинцам большего количества материалов, многим идеям мешает тот факт, что на производство оружия или боеприпасов часто уходят годы. Но это не может быть такой же проблемой с постановщиками помех, как с батареей «Пэтриот», не так ли?
Системы постановки помех не такие сложные, как современные ракетные комплексы средней и большой дальности. Конечно, это не стоит недооценивать, но было бы легко относительно быстро произвести большое количество этих постановщиков помех, которые могли бы отбиваться от беспилотников от первого лица на Украине с одной стороны, но и планирующих бомб. Они также летают с GPS, который может быть нарушен.
Почему же тогда сторонники Запада не полагаются на это более дешевое, быстрое и очевидно эффективное оружие?
С начала войны, я думаю, было два варианта на выбор: один – это действительно пойти ва-банк, чтобы без промедления доставить то, что нужно Украине. Без промедления, чтобы эти системы не били многократно по частям, потому что они работают только в оружейной комбинации и при массированном применении. В качестве упрощенного примера, Leopard сам по себе не имеет значения, но Leopard с истребителем F16 может иметь большое значение. И если украинцы говорят, что нам нужно 300 танков, то мы должны поставить не 30, а 300.
Но Запад практикует другой вариант?
Мы не поставляем оружие и боеприпасы в том количестве и в то время, когда они необходимы. Украина пытается согласовать с этим свою стратегию. Так же, как и прошлогоднее решение перейти от нападения к обороне. Или нынешняя попытка запустить саму военную промышленность, что сложно, потому что критическая инфраструктура уже сильно пострадала и продолжает обстреливаться каждый день. Так что, поскольку мы, очевидно, выбираем второй вариант, это тоже должно быть донесено таким образом, чтобы в ближайшее время нельзя было ожидать никакой решительной поддержки со стороны Запада, которая имела бы реальное значение. На данный момент Украина переживает жалкое чистилище. Она зажата между надеждой на будущее и ежедневным адом.
Фрауке Нимейер поговорила с Маркусом Рейснером
Источник: Thoibao.de из Берлина
