Link Video: https://youtu.be/PpDRFE9oYRw
Ngày 23/11, trên trang Facebook cá nhân của mình, Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chu đăng bài bình luận “Ba vấn đề liên quan đến vụ án Vạn Thịnh Phát?”
Theo đó, Tiến sĩ Chu đặt ra ba câu hỏi:
- Việc chuyển giao các khu đất vàng cho Vạn Thịnh Phát đã tuân thủ đúng pháp luật hay chưa?
- Với mức độ sai phạm rất lớn của Vạn Thịnh Phát, mà chỉ liên quan đến cấp vụ thì có bình thường không?
- Làm sao để xác định nhận tiền mà “không có động cơ”, “không cam kết lợi ích cho bên đưa tiền”?
Đây cũng là những vấn đề mà dư luận quan tâm trong vụ đại án Vạn Thịnh Phát, với những sai phạm khủng.
Thoibao.de giới thiệu bài bình luận này đến quý khán thính giả, nội dung như sau:
Ba vấn đề liên quan đến vụ án Vạn Thịnh Phát?
Một
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vạn Thịnh Phát, về 3 tội: Tham ô tài sản, Vi phạm quy định về hoạt động của ngân hàng; Đưa hối lộ.
Trong khối tài sản kê biên của bà Trương Mỹ Lan, có 1.237 bất động sản. Bà Trương Mỹ Lan là chủ của nhiều dự án bất động sản tại các khu đất vàng của thành phố Hồ Chí Minh, như Times Squares, Khách sạn Duxton, Union Square …
Câu hỏi là: Việc chuyển giao các khu đất vàng cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đã tuân thủ theo đúng pháp luật chưa? Có bỏ sót tội phạm trong lĩnh vực này không? Hay là sẽ xem xét vấn đề này trong các trường hợp khác?
Hai
Theo kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, thì trong vụ án Việt Á, số tiền thu lợi bất chính là 1.200 tỷ đồng, số tiền hối lộ là 106 tỷ đồng. Liên quan đến sai phạm trong vụ án Việt Á, đã phải xử lý đến 3 Uỷ viên Trung ương Đảng. Vụ án Vạn Thịnh Phát có mức độ sai phạm lớn hơn rất nhiều so với vụ án Việt Á, đạt kỷ lục về hối lộ và thất thoát, nhưng chưa thấy cán bộ cấp cao nào bị liên đới. Chỉ riêng Dự án di dời công năng cảng Sài Gòn, theo lời khai của ông Dương Chí Dũng, thì bà Trương Mỹ Lan đã qua ông Dương Chí Dũng để chuyển đến cố Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ 1 triệu USD.
Mức độ sai phạm rất lớn của vụ án Vạn Thịnh Phát mà chỉ liên quan đến cấp vụ trưởng, cục trưởng thì có bình thường không?
Ba
Luật pháp ban ra thì rõ ràng, không thể tùy tiện theo quan điểm của người xét xử. Đã nhận tiền thì phải có nguyên do. Làm sao có thể xác định được nhận tiền mà “không có động cơ”, “không cam kết làm gì có lợi cho bên đưa tiền”… Ông Chu Ngọc Anh mấy tháng mà không nhớ túi quà, khi chuyển nhà mới phát hiện ra, thì làm sao chứng minh được có cam kết?
Cho nên, “Người nhận ít, không có động cơ; nhận tiền vào dịp lễ Tết như bồi dưỡng, quà; không cam kết làm gì để có lợi cho bên đưa tiền, sẽ được cân nhắc kỹ lưỡng về nguyên nhân, hoàn cảnh. Các trường hợp này sẽ không xử lý về mặt hình sự, nhưng xử lý nghiêm về kỷ luật Đảng và hành chính”.
Không phải “có lý có tình” mà đã vận dụng không đúng Luật pháp. Đã có tội thì chiếu theo Luật mà xử, tại sao lại “không xử lý về mặt hình sự nhưng xử lý nghiêm về kỷ luật Đảng và hành chính”?
Các thầy cô giáo giảng dạy về Luật sẽ giải thích ra sao cho sinh viên, về “nhận tiền mà không có động cơ, không cam kết làm lợi cho người đưa tiền”?, “không xử lý về mặt hình sự, nhưng xử lý nghiêm về kỷ luật Đảng và hành chính”? Đây có phải là điểm mới khác biệt của của Nhà nước Pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa?
Các vị Đại biểu Quốc đang tham gia Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khoá XV, không biết có thời gian để lưu tâm đến các vấn đề nêu trên?
Nhân dân nhiệt liệt ủng hộ chiến dịch chống tham nhũng quyết liệt của Nhà nước. Càng mong muốn không bỏ sót tội phạm.
Ý Nhi
>>> Tài xế nổi nóng với người nước ngoài bị đình chỉ công việc
>>> Đảng phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về vụ Vạn Thịnh Phát
>>> Tiền bà Trương Mỹ Lan chiếm đoạt đã đi đâu?
>>> Chánh án Nguyễn Hòa Bình xem thường đại biểu của dân
Dù vịnh Hạ Long bị liệt vào danh sách No List, nhưng Việt Nam vẫn được bầu vào Ủy ban Di sản Thế giới
