Link Video: https://youtu.be/MGQ5OZjWHAo
Ngày 18/8, trên trang Facebook Mang Dang của Luật sư Đặng Đình Mạnh có bài Công an có còn là công an?” bình về những vụ phạm pháp của “Công an Nhân dân” trong thời gian gần đây.
Theo đó, Luật sư cho biết, ngày 15/8, Công an thành phố Hà Nội gửi công văn cho Công an tỉnh Vĩnh Phúc, yêu cầu tước danh hiệu Công an Nhân dân đối với Nguyễn Đức Trung, vì can tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”.
Rất nhanh chóng, cũng trong ngày 15/8, Công an tỉnh Vĩnh Phúc ban hành quyết định tước danh hiệu Công an Nhân dân đối với Nguyễn Đức Trung.
Luật sư nhận xét, dĩ nhiên, theo quy định, các văn bản nêu trên đều lập vào giờ hành chính.
Thế nhưng, đến chiều cùng ngày 15/8, trong buổi họp báo, Thiếu tướng Nguyễn Thanh Tùng, Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội vẫn không thừa nhận tư cách Công an Nhân dân đối với Nguyễn Đức Trung, mà cho rằng “đối tượng không có việc làm ổn định”.
Được biết, vụ bắt cóc bé trai tống tiền xảy ra vào tối 14/8, Thượng úy Công an Nguyễn Đức Trung, điều khiển ô tô đến khu biệt thự BT7, phường Việt Hưng, Hà Nội. Gần 19 giờ cùng ngày, Trung phát hiện một bé trai 7 tuổi, sống tại khu biệt thự BT7 đang đạp xe. Trung khống chế và bắt giữ bé trai này rồi đưa lên ôtô. Sau đó, Trung lái xe về tỉnh Hà Nam.
Khi tới Hà Nam, Trung nhắn tin, gọi điện cho gia đình nạn nhân và yêu cầu bố mẹ cháu bé phải đưa 15 tỷ đồng sẽ trả lại con. Nhưng trong khi đang lẩn trốn tại Khu Công nghiệp huyện Duy Tiên (Hà Nam), Trung đã bị Tổ công tác của Công an thành phố Hà Nội đã ập vào và bắt giữ, sau 10 giờ gây án.
Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Đức Trung khai nhận, do nợ nần nên đã nảy sinh ý định bắt cóc con nhà giàu để tống tiền.
Trở lại với bình luận của Luật sư Đặng Đình Mạnh, Luật sư cho biết, chỉ mới 5 tuần sau sự kiện 3 công an Hà Nội bắn trộm dê của dân, đến vụ án hình sự “Chuyến bay giải cứu” đưa hàng loạt sĩ quan công an, thậm chí đến cả Phó Giám đốc Công an Hà Nội ra tòa vì lừa đảo, nhận hối lộ, mới kết thúc hai tuần qua… Chưa kể đến ông Nguyễn Đức Chung, nguyên là Tướng Công an, phải ra tòa nhiều lần vì tham nhũng, thì nay, lại đến một Thượng úy Công an ra tay bắt cóc một cháu bé ngay tại Hà Nội, đòi tiền chuộc đến 15 tỷ đồng!?
Luật sư Mạnh nhắc đến một loạt danh tính của tướng lĩnh công an đã là tội phạm trong nhiều năm trước, như: Trung tướng Phan Văn Vĩnh, Trung tướng Bùi Văn Thành, Thượng tướng Trần Việt Tân, Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, Trung tướng Phan Hữu Tuấn…
Luật sư cho rằng, liên tiếp chứng kiến tội phạm là công an nhân dân đe dọa cuộc sống dân lành, đe dọa trật tự xã hội, từ ông tướng đầy quyền lực cho đến công an các cấp, chúng ta không thể không tự hỏi: Số lượng tội phạm là công an đã đến mức xấp xỉ với thường dân hay chưa? Và trong số công an đang đứng nhan nhản ngoài đường, ngồi trong các trụ sở công an, kể cả từ cấp Bộ đến địa phương, thì còn những công an nào là tội phạm chưa bị lộ?
Cho thấy, những lời dạy, những bài học được cho là tư tưởng của ông Hồ Chí Minh đều vô dụng. Đạo đức của một phần lực lượng công an đã rơi đến tận đáy. Họ thiếu đi những tấm gương gương mẫu, có thật, để mà răn giữ mình.
Luật sư kết luận, “Thượng bất chính, hạ tắc loạn”, một khi mà hình ảnh người đứng đầu lực lượng công an nghiễm nhiên thưởng thức những bữa tiệc bò dát vàng đầy xa hoa, đối lập với hoàn cảnh của đất nước đang còn đầy khó khăn, thành tin “hot” trên báo chí quốc tế mà không bị xử lý. Và cũng ông ấy, chỉ trong vài năm đưa ra hàng loạt quy định sửa đổi Chứng minh Nhân dân, Căn cước Công dân… Cái sau đá cái trước, gây tốn kém ngân sách quốc gia và thời gian của nhân dân… mà vẫn không bị truy trách nhiệm, thì khó mà trách thuộc cấp của ngành công an được.
Cuối cùng, Luật sư đặt câu hỏi không có lời giải đáp: Vậy, giải pháp nào cho vấn đề?
Xuân Hưng
>>> Cần cẩn trọng với những khoản vay từ Trung Quốc
>>> Liệu có còn tia hy vọng nào cho Nguyễn Văn Chưởng?
>>> Dù quyết tâm, nhưng liệu Việt Nam có dẫn độ được bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn?
>>> “Tài năng” của Phạm Nhật Vượng
Trung Quốc dụ dỗ Việt Nam cùng duy trì lý tưởng Cộng sản
