Thị trường chạy án lên ngôi

Link Video: https://youtu.be/q8jiDW06oWw

Ngày 24/7, blog Trần Đông A trên VOA có bài ‘“Thị trường chạy án” vẫn béo bở”.

Theo đó, sau vụ án “chuyến bay giải cứu”, một khái niệm tuy không mới, nhưng từ nay vẫn sẽ tiếp tục lên ngôi – Đó là “thị trường chạy án”.

Tác giả dẫn Thông Tấn Xã Việt Nam ngày 21/7, cho biết, Thường trực Ban Bí thư Trương Thị Mai vừa ký ban hành Quy định 114-QĐ/TW, nhằm phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong công tác cán bộ.

Tác giả nhận xét, Quy định 114 được cho là để chống chạy chức, chạy quyền, nhưng không thấy điều khoản nào chống chạy án cả. Cũng dễ hiểu thôi, vì chạy án vốn là một trong những biểu hiện tập trung của tham nhũng.

Tác giả dẫn trường hợp chạy án của cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an thủ đô, và cho rằng, ông Tuấn là loại “tướng chạy án” có số má ở Bộ Công an, và đã chạy lọt được nhiều vụ. Ủng hộ Tuấn, sáng 21/7, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ quan điểm buộc tội Hoàng Văn Hưng, và cho rằng, Hưng “trơ tráo, không trung thực, khai báo nhỏ giọt” trong phần đối đáp. Với quan điểm này, Hưng lại cho rằng, Viện Kiểm sát xúc phạm danh dự, nhân phẩm của mình, và đề nghị tòa xem xét lại.

Tác giả phân tích, cuộc “kéo co” trong nhóm “chạy án” này chắc còn nan giải và sẽ còn có nhiều pha giật gân, vì cho đến nay, kẻ được cho là “chống lưng cho Hưng” vẫn chưa bị gọi tên! Thật ra, cả cựu Thiếu tướng lẫn cựu Trưởng phòng Điều tra đều không lạ lẫm gì quy trình chạy án, và các ông đã đi guốc trong bụng của nhau, qua những lần từng chia chác.

Tác giả mỉa mai, qua vụ án này, cử tọa có thể thấy rõ tính chất tinh vi và lọc lõi của các bị can, trong quá trình đi “tước đoạt kẻ tước đoạt”. Đúng theo tinh thần và lời văn của Tuyên ngôn Đảng Cộng sản, mà Marx đã viết từ năm 1848. Lịch sử đi “tước đoạt” của Đảng Cộng sản Việt Nam từ khi “cướp chính quyền” đến nay, như cải cách ruộng đất, cải tạo công thương nghiệp, dồn ruộng của nông dân vào hợp tác xã, áp dụng “cả nước đi lên Chủ nghĩa Xã hội” đối với kinh tế miền Nam sau 1975… Tất cả cho thấy bản chất của toàn trị là chuyên chính và đàn áp. Chuyên chính và đàn áp đã làm sống lại loại hình “kinh tế hái lượm” xa xưa của nhân loại, khi loài người chưa có công cụ sản xuất. Sang thời hiện đại, chúng đã biến tướng để chiếm đoạt vô tội vạ tài sản của tha nhân.

Kể cũng lạ, tác giả đánh giá, những con người như Tuấn và Hưng, ở ngoài xã hội thì thét ra lửa, nhưng trước tòa, họ không dấu được những biểu hiện của sự mềm lòng. Họ sợ hãi thật hay đang đóng kịch, chúng ta khó biết! Nếu họ đóng kịch thì phải nói trình độ “diễn” khá cao thủ. Cả hai đã cố che đậy thói hống hách khi dọa nạt dân đen hay moi tiền từ doanh nghiệp. Tuy nhiên, dù khoe tài hùng biện (như Hưng), hay giở ngón tình cảm (như Tuấn) thì phải chăng cả hai, đều nhem nhẻm trước tòa, chẳng qua là nhằm để phi tang các bằng chứng?

Tác giả cho biết, quan điểm “quan chức tống tiền doanh nghiệp” được các mạng xã hội chia sẻ rộng rãi, cả trong lẫn ngoài Việt Nam. Điều nghiêm trọng, theo Facebook Trương Nhân Tuấn từ Marseille (Pháp), đây là “một vụ tống tiền có tổ chức (tức chuyến bay giải cứu)“, bởi những lãnh đạo từ “thượng tầng kiến trúc quốc gia”. Nếu chỉ đóng khung tội phạm ở mức “đưa và nhận hối lộ” thì tòa xử vụ đại án này chưa “đúng người đúng tội”. Facebook này khẳng định: “Khi Tòa đề nghị các biện pháp cho phép các bị cáo “nhả tiền” để “khắc phục hệ quả”, như một hình thức “chạy án công khai’ để được ‘giảm án”. Thì bản thân Tòa đã hủ bại”.

Tác giả kết luận, nếu Bộ Chính trị của ông Trọng tiếp tục chống tham nhũng bằng sách vở, thì số phận của Quy định 114-QĐ/TW cũng sẽ không thể khác mấy cái Quy định 205-QĐ/TW! Bởi vì, “người ta chỉ có thể đem con khỉ ra khỏi khu rừng, chứ không thể nào đem khu rừng ra khỏi con khỉ”. Thưa Tổng Bí thư, không thể thay đổi bản chất hệ thống bằng cách tác động từng phần riêng lẻ của nó!