Link Video: https://youtu.be/e0sr7BdQghk
Ngày 22/7, trên trang Facebook cá nhân của Lương Vĩnh Kim có bài “Ba quái kiệt hối lộ trong vụ chuyến bay giải cứu”.
Theo đó, vụ án “chuyến bay giải cứu” xuất hiện ba nhân vật đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ, gồm Nguyễn Thị Thanh Hằng, Nguyễn Anh Tuấn và Hoàng Văn Hưng, với những tình tiết, sự kiện rất đáng để bình chọn vào hàng cao thủ – quái kiệt.
Tác giả cho rằng, bà Nguyễn Thị Thanh Hằng là người đưa hối lộ rất chuyên nghiệp. Trong khoảng thời gian ngắn của các “chuyến bay giải cứu”, bà đã đưa hối lộ đến 63 lần, với tổng số tiền là 38,5 tỷ đồng, đạt được yêu cầu cấp phép cho 109 chuyến bay giải cứu. Khi bị cơ quan an ninh điều tra vào cuộc xác minh, trong lúc sợ hãi chuyện tù tội, bà cũng biết nhờ Nguyễn Anh Tuấn để tiếp cận đúng với Hoàng Văn Hưng, chi đến hơn 61 tỉ đồng để “chạy án”.
Tác giả chỉ ra, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng quen bị cáo Nguyễn Anh Tuấn trong trường hợp đã “chạy” cho một vụ chuyến du lịch bị cơ quan an ninh điều tra, mà Nguyễn Anh Tuấn khi đó là thủ trưởng. Đưa hối lộ cứ như là việc đi chợ, đã quá quen thuộc với bà Nguyễn Thị Thanh Hằng.
Tác giả nhận xét, Nguyễn Anh Tuấn là người môi giới hối lộ rất thành thạo. Nếu không phải là người có nghề, thì không có quan hệ với người của cơ quan an ninh, biết đưa cho ai, với giá bao nhiêu. Với tư cách là Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra của Công an Hà Nội, chắc chắn, Nguyễn Anh Tuấn có những quan hệ, quen biết với người của Cơ quan An ninh cấp Bộ, nhưng Nguyễn Anh Tuấn liên hệ với Hoàng Văn Hưng, ngay sau khi Nguyễn Thị Thanh Hằng nhờ, mà không phải liên hệ lòng vòng, là không phải vô tình.
Tác giả phân tích, Nguyễn Anh Tuấn lần ra ngay Hoàng Văn Hưng là điều tra viên chính, Trưởng phòng 5 của A09, là người có thể làm theo yêu cầu của Nguyễn Thị Thanh Hằng. Cái cách Nguyễn Anh Tuấn “minh bạch” cho Nguyễn Thị Thanh Hằng tiếp cận Hoàng Văn Hưng, cho Hằng thấy Hưng cầm cái túi tiền màu đen đi ra cửa, cho Hằng nói chuyện với Hưng bằng điện thoại của Tuấn, mỗi khi đưa tiền cho Hưng, chứng tỏ, Nguyễn Anh Tuấn biết cách “minh bạch” của một người trung gian môi giới, để tạo lòng tin cho người đưa hối lộ.
Nhưng Nguyễn Anh Tuấn chỉ “minh bạch” cho Hằng biết là có đưa tiền cho Hưng, chứ không minh bạch số tiền đưa cụ thể, tác giả cho hay.
Về phần Hoàng Văn Hưng, tác giả cho rằng, ông này đã có chuẩn bị đối phó, chối tội, ngay từ khi bắt đầu quá trình nhận hối lộ. Ngay từ đầu, ông ta đã sử dụng hai sim rác để gọi cho Nguyễn Anh Tuấn. Đặc biệt, Hoàng Văn Hưng hoàn toàn không trực tiếp gọi và cũng không để cho Nguyễn Thị Thanh Hằng – một đối tượng đang bị điều tra, gọi cho ông ta. Nguyễn Anh Tuấn và Hoàng Văn Hưng phải có một sự thống nhất, có thể là ngầm định, về mặt nghiệp vụ, thì mới cùng sử dụng sim rác và Viber để gọi cho nhau, bảo vệ cho nhau.
Tác giả nhận định, diễn biến của vụ án cho thấy, Hoàng Văn Hưng có giúp Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn, vì vụ án khởi tố từ tháng 2/2022 mà mãi đến tháng 12/2022, Lê Hồng Sơn mới bị bắt.
Theo đại diện Viện kiểm sát, thì ban đầu, Hoàng Văn Hưng không khai nhận bất cứ thứ gì của Nguyễn Anh Tuấn, nhưng khi trích xuất Camera, thì Hoàng Văn Hưng khai là có nhận một chiếc vali, trong đó có 4 chai rượu vang.
Tác giả nêu thắc mắc, có một chi tiết là, tại sao Hoàng Văn Hưng không đến nhà Nguyễn Anh Tuấn nhận chiếc vali, mà lại yêu cầu Tuấn đem lên cơ quan an ninh? Lẽ nào Viện Kiểm sát và vụ trưởng nào đó mà nhận hối lộ tại cơ quan an ninh, như lời khai của Nguyễn Anh Tuấn gán ghép cho Hoàng Văn Hưng?
Cuối cùng, tác giả rút ra những kết luận sau:
- Nguyễn Thị Thanh Hằng đưa hối lộ với số tiền hơn 100 tỷ đồng, trong đó có 61 tỷ đồng đưa cho Nguyễn Anh Tuấn, là đã có đủ tài liệu chứng cứ và các bên cũng đã khai nhận tội.
- Nguyễn Anh Tuấn nhận 61 tỷ đồng từ Nguyễn Thị Thanh Hằng là đã có đủ tài liệu chứng cứ và Nguyễn Anh Tuấn cũng đã khai nhận số tiền này. Tài liệu chứng cứ cho thấy, Nguyễn Anh Tuấn có đưa tiền cho Hoàng Văn Hưng, nhưng số tiền cụ thể là bao nhiêu thì chưa đủ cơ sở kết luận.
- Hoàng Văn Hưng là một quái kiệt ngoại hạng. Trong lúc, hầu hết những người lớ ngớ nhận hối lộ hết đường chối cãi, thì Hoàng Văn Hưng, bằng nghiệp vụ an ninh của mình, vẫn cứ cãi bay cãi biến về số tiền đã nhận.
Dù kết quả tòa tuyên án thế nào, thì cả ba con người này, người đưa hối lộ, người môi giới hối lộ và người nhận hối lộ, đều là những quái kiệt vang bóng thời COVID-19.
Ý Nhi
>>> Lại thêm cựu Chủ tịch EVN nữa hưu non, có phải tháo chạy tránh bão?
>>> Đầu ra nghẽn, bị thị trường từ chối, thì xem như “cửa tử” đang chờ VinFast!
>>> Mỹ nhân cứu anh hùng và câu chuyện người đẹp “kẹp” quan chức
>>> Đảng đưa ra vỏ quýt dày, “quan ta” đã thủ sẵn móng tay nhọn!
“Suy đoán có tội” sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm
