Link Video: https://youtu.be/X9go6OP94Zc
Ngày 15/7, trên Facebook cá nhân của Dương Quốc Chính có bài “Điều tra viên cãi nhau với Kiểm sát viên”.
Tác giả nhận xét, việc kết tội nhận tiền đút lót là rất khó, vì thường sẽ không thể có bằng chứng cụ thể. Nên việc cựu Điều tra viên Hoàng Văn Hưng cãi lại Kiểm sát viên như vậy không có gì lạ. Nhất là khi có nghiệp vụ an ninh điều tra.
Sau khi đọc những gì hai bên trao đổi, tác giả thấy Viện kiểm sát cũng “non”, nên mới để bị can bật lại vậy. Như việc Hưng từ chối nhận vali tiền và bảo là vali có 4 chai vang, mà Viện Kiểm sát không vặn lại được cũng lạ.
Tác giả cho rằng, thông thường, không ai đi biếu nhau tận bốn chai vang làm gì cả, thường là một chai thôi và thêm cái khác, nếu thấy chưa đủ. Nếu biếu nhiều để làm tiệc thì thường là nguyên một thùng, chứ không ai biếu bốn chai. Hưng bảo là bên kia biếu rượu để làm tiệc đãi các bác sĩ chữa Covid cho Hưng. Tòa chỉ cần triệu tập các bác sĩ chữa Covid cho Hưng tới tòa để đối chất là khóa mõm thôi.
Tác giả thắc mắc, nghe Hưng chém đã phi logic rồi, sao Tòa với Viện Kiểm sát để Hưng cãi nhem nhẻm vậy?
Như vậy, tác giả cho biết, việc tòa chấp nhận vali đó là tiền thì có thể, nếu Hưng nhận là có vali. Chỉ không thể dám chắc đó là bao nhiêu tiền. Cái này quan trọng vì nó liên quan đến mức án.
Tác giả phân tích, việc Hưng dọa Viện Kiểm sát và Cơ quan Điều tra là bỏ lọt tội phạm thì cũng dễ đoán. Vì Hưng mới là Trưởng phòng, không thể quyết được hết về việc điều tra, vì chỉ đạo là cấp Cục. Nếu Hưng chạy án thật, thì sẽ không ôm được hết vali tiền đó đâu, mà phải chia cho anh em và sếp, ăn được nửa là nhiều.
Cũng phải hiểu là, tất cả số tiền mà Hằng, “em gái mưa” của Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, đưa cho Tuấn để Tuấn đưa Hưng, thì đã bị Tuấn cắt lại một phần, qua Hưng lại cắt thêm phần nữa. Nhưng tại Tòa, Hằng bảo Tuấn khai đúng khi chuyển 2,8 triệu đô cho Hưng, là có dấu hiệu vu khống ít nhiều.
Vì, tác giả đánh giá, không có chuyện Hằng đưa 2,8 triệu USD mà Tuấn không thịt lại tý nào khi làm môi giới chạy án! Lại có cả chi tiết Tuấn ứng tiền túi ra để đưa cho Hưng mới hài. Anh em Viện Kiểm sát và Tòa mà từng nhận tiền rồi thì phải thấy nó phi logic chứ?
Việc hai bên cãi nhau chuyện có 100 cuộc gọi hay hơn 400 cuộc, rồi có nhiều cuộc gọi nhỡ, tác giả thấy là siêu nhảm, sao tòa không khóa mõm được Hưng? Bởi vì để biết có con số chính xác hơn 400 cuộc điện thoại thì cơ quan điều tra đã phải có call log trên điện thoại của ít nhất một trong hai bên và/hoặc lấy dữ liệu từ nhà mạng.
Vụ này, tác giả nghi là anh Tuấn kia cũng làm thịt em gái mưa không ít, nhưng chối, vì sợ tội nặng thêm, nên đổ hết cho Hưng.
Nói chung, tác giả mỉa mai, anh em điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa và bị can đều là đồng chí anh em cả, nên họ đi guốc trong bụng nhau rồi. Đại khái là anh em buộc tội có thể sẽ nghĩ: Mày tưởng mình mày biết nhận tiền à? Bố mày nhận mãi rồi đừng có chối quanh, “bố lạ gì”!
Thậm chí họ biết thừa tỉ lệ ăn chia giữa các bên liên quan. Vì thế, đừng có anh em luật sư thiện lành nào máy móc cho rằng, không đủ bằng chứng thì không thể kết tội. Anh em họ cùng nằm trong một tấm chăn, cùng thấy rận như nhau, thì họ biết thừa hết cả, nên không ai bị vu khống tội nhận tiền đâu. Anh em chỉ nên lo là người ta đang bỏ lọt tội phạm thôi.
Tác giả châm biếm, đừng ai ngớ ngẩn khi so sánh tòa Việt Nam với Tây. Nên nhớ, là đảng viên họ xử nhau đó, anh em họ xử nhau đó, nên biết tỏng hết cả rồi.
Công an, Viện Kiểm sát và Tòa vốn là đồng chí anh em, giờ họ đánh nhau mà nhân dân lao vào, đòi tam quyền phân lập với suy đoán vô tội, thì đúng là ngu chứ chả phải bình thường.
Ông công an ngày thường vẫn đi ép cung, giờ bị đồng chí khác ép lại. Mà nhân dân lao động lao vào bênh một đồng chí kêu oan ức, thì có phải trò hề không?!
Chi tiết này cũng ông Hưng cãi, cũng sơ hở nhé. Nó không nhận chạy án, nhưng lại nhận là gặp em Hằng tới 6 lần làm cái gì? Gặp để khuyên nó đầu thú à? Giống kiểu bảo không quan tâm đến gái nhưng lại cứ thích mời nó đi chơi.
Xuân Hưng – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Liệu tòa có phải cắt điện khi lấy lời khai của Hoàng Văn Hưng?
>>> Trụ trì chùa Phước Bửu bị công an đề nghị không đăng bài chỉ trích chính quyền trên Facebook.
>>> Liệu Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên còn tự trọng để từ chức?
>>> Việt Nam tiếp tục nhượng bộ Trung Quốc tại Thác Bản Giốc.
Số phận của Prigozhin ra sao sau cuộc bạo loạn?
