Link Video: https://youtu.be/t8NSxwIbmxY
Ngày 17/6, blog Thiên Hạ Luận trên VOA có bài bình luận “Vụ cô giáo Lê Thị Dung: Công lý như là… gì đó!”
Theo bài báo, “Công lý” lại trở thành một trong những chủ đề nóng trên mạng xã hội, sau khi Tòa án tỉnh Nghệ An đưa vụ án “Lê Thị Dung lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” ra xét xử theo trình tự phúc thẩm, và điều chỉnh hình phạt mà Tòa án huyện Hưng Nguyên đã tuyên, từ 5 năm tù, thành 15 tháng tù.
Theo tác giả bài báo, chuyện bà Dung, 52 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, bị khởi tố, rồi bị truy tố và bị phạt tù, đã khuấy động dư luận trong vài tháng vừa qua. Sau mạng xã hội tới lượt các cơ quan truyền thông chính thức nhập cuộc.
Tác giả nhắc lại nhận định của ông Vũ Văn Tính, Giảng viên Học viện Hành chính quốc gia, cho biết, sau khi nghiên cứu cáo trạng vụ cô giáo Lê Thị Dung, ông thấy Hội đồng xét xử sơ thẩm đã “áp dụng pháp luật sai, mức án thiếu nhân văn”.
Tác giả nhận xét, cho dù Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định giảm cho bà Dung 45 tháng tù, nhưng không chỉ công chúng mà giới hoạt động trong lĩnh vực bảo vệ và thực thi pháp luật, cũng cảm thấy bản án chung thẩm không phải là công lý.
Tác giả dẫn lời ông Lê Ngọc Luân, một trong những luật sư tham gia bào chữa cho bà Dung ở phiên xử phúc thẩm, tâm sự trên mạng xã hội: “Lần đầu tiên trong đời luật sư tôi gặp trường hợp sau khi xử, toà án phát hành “Thông cáo báo chí”, trong đó, Tòa cho rằng “có vi phạm tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án”.
Tác giả dẫn lời bình của ông Đoàn Bảo Châu, rằng: “Tôi tin phiên xử phúc thẩm vừa diễn ra là một phiên xử RÁCH NÁT. Muốn xoa dịu dư luận, hạ nhiệt bức xúc, nhưng không đủ dũng cảm và phục thiện để tuyên bố bà Dung vô tội, bởi làm như thế thì phải đền tiền cho thời gian người vô tội phải ngồi tù oan, nên đành vá víu tạm bợ. Đấu tranh, ủng hộ cô giáo Dung chính là chúng ta đang đấu tranh, bảo vệ chính mình trước một nền tư pháp nham nhở, rất không đáng tin cậy ở Nghệ An”.
Tác giả dẫn lời kể của bà Phạm Cầm Thu: “Tôi đã dành thời gian nghe trọn sáu file ghi âm lời bào chữa của sáu vị luật sư cho cô giáo Lê Thị Dung tại phiên xử phúc thẩm. Cảm giác thật bàng hoàng! Hơn cả sự oan khuất của cô giáo Lê Thị Dung là cái gì đó khủng khiếp mà tôi không đủ ngôn từ để diễn tả. Tôi khóc, cũng như nhiều thầy cô giáo khác là những đồng nghiệp của cô giáo Dung đã khóc ngay tại phòng xử. Lời bào chữa của sáu vị luật sư bộc lộ điều gì đó rất nghiêm trọng không phải chỉ riêng cho vụ án cô giáo Dung mà cho cả nền tư pháp ở một huyện, một tỉnh, hay rộng hơn, cho một quốc gia. Nghiêm trọng trong những vấn đề pháp luật liên quan đến số phận một con người.”
Tác giả nhận xét, công lý như là… gì đó, không chỉ với trường hợp của bà Lê Thị Dung. Cộng đồng quốc tế đang tiếp tục bày tỏ sự lo ngại về việc Việt Nam bắt giam thêm bà Hoàng Thị Minh Hồng. Bà Hồng là người thứ sáu trong số các nhân vật tham gia vào những hoạt động nhằm vận động người Việt hành động vì môi trường.
Tác giả cho rằng, quốc tế không thể hiểu nổi, tại sao chính quyền Việt Nam vừa cam kết với họ rằng, sẽ tạo điều kiện cho các tổ chức phi chính phủ (NGO) hoạt động vì môi trường tại Việt Nam tham gia vào việc hoạch định chính sách liên quan đến môi trường, để được nhận tài trợ từ chương trình “Đối tác Chuyển đổi Năng lượng Công bằng”, vừa tống giam những cá nhân đứng đầu các NGO vì… “trốn thuế”, nhằm vô hiệu hóa những NGO này?!.
Hơn thế nữa, tác giả mỉa mai, chính quyền Việt Nam đang cố gắng gia tăng mức độ thuyết phục thiên hạ, cả trong lẫn ngoài Việt Nam, rằng, không nên và cũng đừng mong công lý là công lý, qua chuyện thông báo “truy tìm” ba luật sư từng bào chữa cho các bị cáo trong vụ án “Tịnh thất Bồng Lai”, bởi họ phát giác và dám tố cáo công an “vi phạm tố tụng, bao che tội phạm, làm giả chứng cứ” để tống những người vô tội vào tù.
Và, tác giả kết luận, biết làm sao được khi công lý chỉ như là… gì đó!
Ý Nhi – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Chặt vào mắt xích liên minh Kiên Giang – Thanh Hóa. Ba Dũng – Thủ Chính gặp khó?
>>> “Múc” “bãi” EVN, liệu “múc” sạch hay “múc” một phần?
>>> Vạn quan đòi ăn lại quả nhưng sao chỉ một người “trúng độc”?
>>> Tổng đưa lò áp vào lưng quý tử nhà Ba Dũng
Ngọn lửa Tây Nguyên
