Link Video: https://youtu.be/XWlPGgLMHks
Quan chức luôn được sự ưu ái của Pháp Luật, thất thoát hàng chục tỷ thậm chí hàng trăm tỷ nhưng rất nhiều quan chức nhận bản án nhẹ như lông hồng. Tuy nhà nước CS tự xưng là nhà nước của dân do dân và vì dân nhưng thực tế nó là nhà nước của đảng, do đảng và vì đảng. Vì thế, ĐCs luôn tự tha tội hoặc giảm tội cho quan chức, trừ trường hợp vì trong đảng có nhiều ân oán nên phe mạnh buộc tội phe yếu bằng bản án nặng nề để triệt phe đối thủ.
Năm 2017 ông bộ trưởng chủ nhiệm văn phòng chính phủ Mai Tiến Dũng đã phát biểu ‘Nếu sai, chúng ta nhận lỗi, dân sai dân chịu trách nhiệm’. Nghĩa là tư duy của người CS rất phân biệt, dù sai phạm nhưng cũng khó mà họ chịu trách nhiệm trước pháp luật, họ chủ yếu là bao che cho nhau là chính. Đó là nguyên nhân mấy tháng trước, cơ quan cảnh sát điều tra công an TP. HCM đã đề nghị giảm án cho Tất Thành Cang. Tuy nhiên đó là cấp dưới, còn với ông Nguyễn Văn Nên thì xử lý vụ án Tất Thành Cang là trách nhiệm của ông. Sức ép từ ông Nguyễn Phú Trọng ở Hà Nội đè lên vai ông Nên là rất lớn.
Trường hợp ông Tất Thành Cang, dù có đề xuất giảm án nhưng cơ quan điều tra lại đề nghị truy tố ông Tất Thành Cang với mức án từ 10-20 năm tù. Một mức án khá cao nếu so với mức án làm lộ bí mật nhà nước của Nguyễn Đức Chung là 5 năm tù thì mức án đề nghị này là khá cao. Lý do là tại sao?
Ông cựu phó bí thư Thành ủy Tất Thành Cang bị cáo buộc vai trò “đầu vụ” trong việc để Sadeco bán giá rẻ 9 triệu cổ phần, gây thất thoát hơn 1.100 tỷ đồng.
Cáo trạng truy tố ông Tất Thành Cang, 50 tuổi, vừa được VKSND TP HCM ban hành, chuyển hồ sơ vụ án sang toà cùng cấp để đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự – khung hình phạt 10-20 năm tù.
Những người đã bị Tất Thành Cang lôi theo
Bị cáo buộc vai trò đồng phạm với ông Cang còn có 19 người khác. Trong đó, Tề Trí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Sadeco, Tổng giám đốc IPC) và 6 bị can còn bị truy tố thêm tội Tham ô tài sản theo khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự – khung hình phạt từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
Sadeco là công ty con của Công ty Tân Thuận IPC (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước) với vốn điều lệ là 170 tỷ đồng. Trong đó, vốn của cổ đông IPC là 44%, Văn phòng Thành ủy (VPTU) 16,7%, Taconves 14,1%…
Theo cáo trạng, trên cơ sở đề xuất của Tổng giám đốc Sadeco Hồ Thị Thanh Phúc ngày 24/4/2017, nhóm đại diện quản lý vốn của VPTU đã trình phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Cổ phần đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim (Công ty Nguyễn Kim) để tăng vốn điều lệ cho Sadeco. Ngày 16/5/2017, Phó bí thư Tất Thành Cang đã tổ chức họp, sau đó có bút phê “đồng ý“.
Ông Cang bị cáo buộc là biết rõ việc phát hành cổ phần phải đấu giá, thẩm định giá nhưng không chỉ đạo VPTU, người đại diện vốn, có ý kiến về giá phát hành cổ phần (được xác định cụ thể là 40.000 đồng/cổ phần) cho cổ đông chiến lược. Việc này là sai quy định tại Điều 125 và Điều 149 Luật Doanh nghiệp (thẩm quyền quyết định về giá bán thuộc về Hội đồng quản trị).
Quá trình điều tra, nhà chức trách xác định ông Cang gây thiệt hại hơn 184 tỷ đồng (tương đương số vốn của VPTU) trong tổng số thiệt hại hơn 1.100 tỷ khi Sadeco bán 9 triệu cổ phần cho Nguyễn Kim. Tuy nhiên, bị can từng có nhiều “thành tích, đóng góp cho thành phố“, “đã nhận thức được thiếu sót của bản thân“… nên được đề nghị xem xét giảm trách nhiệm khi xét xử.
Ngoài vụ án này, ông Cang đang bị điều tra sai phạm trong việc duyệt chủ trương bán rẻ 320.000 m2 đất ở huyện Nhà Bè sai quy định, gây thiệt hại gần 168 tỷ đồng.
Bất công
Tề Trí Dũng với vai trò Tổng giám đốc kiêm thành viên Hội đồng thành viên Công ty IPC, Chủ tịch HĐQT Sadeco, có vai trò xuyên suốt từ việc thực hiện chủ trương hợp tác với Công ty Nguyễn Kim, đến khi hoàn thành việc phát hành cổ phần cho doanh nghiệp này với giá 40.000 đồng/cổ phần.
Kết quả điều tra xác định, bị can Dũng đã sử dụng kết quả thẩm định của doanh nghiệp không có chức năng thẩm định giá nên tài sản Nhà nước bị định giá thấp, sai quy định, gây thiệt hại đặc biệt lớn.
Ngoài sai phạm trong việc phát hành 9 triệu cổ phần, Tề Chí Dũng với sự giúp sức của Hồ Thị Thanh Phúc và các cá nhân liên quan đã tham ô 4,7 tỷ đồng từ nguồn thù lao, quỹ khen thưởng.
Sai phạm của ông Tề Trí Dũng là rất lớn, tuy nhiên ông Tề Trí Dũng chỉ là kẻ thừa hành từ những chỉ đạo của Tất Thành Cang. Nếu so sánh bản án của Tất Thành Cang và Tề Trí Dũng thì rõ ràng bản án bất công. Bất công là tính đặc thù của chế độ cộng sản.
Ông Tất Thành Cang, với cương vị Phó bí thứ Thường trực TP.HCM cho rằng, do thời điểm từ 3/3/2017 đến 11/5/2017, Thường trực Thành ủy tham gia họp Ban chấp hành Trung ương Đảng nên chưa tổ chức họp để nghe báo cáo về Tờ trình 1148. Mặt khác, ngày 10/5/2017, công bố quyết định điều động ông Đinh La Thăng, Bí thư Thành ủy về công tác tại Ban Kinh tế Trung ương, đồng thời công bố quyết định chỉ định ông Nguyễn Thiện Nhân làm Bí thư Thành ủy TP nhưng ông Nguyễn Thiện Nhân vẫn thực hiện nhiệm vụ Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và tham dự kỳ họp quốc hội nên chưa điều hành thực tế công việc. Đến cuối tháng 6/2017, ông Nguyễn Thiện Nhân mới tiếp nhận nhiệm vụ Bí thư Thành ủy.
Ông Tất Thành Cang cho rằng, vì lý do trên nên sau khi được Văn phòng Thành ủy trình Tờ trình số 1148, ông đã bút phê “đồng ý” với Tờ trình 1148 và ý kiến chỉ đạo tại Thông báo số 495 là đúng chức trách, nhiệm vụ theo quy chế, quy định của Đảng, của Thành ủy và Ban thường vụ Thành ủy. Tuy nhiên, ông Cang cho rằng việc bị can đồng ý là do người đại diện vốn đã báo cáo không trung thực, che giấu việc lựa chọn Công ty Nguyễn Kim, không cung cấp đầy đủ thông tin xin ý kiến Thành ủy và việc người đại diện vốn của Văn phòng Thành ủy biểu quyết giá phát hành 40.000 đồng/CP là không đúng quy định pháp luật. Ký phê một văn bản sai quy định nhưng mức án truy tố lại nhẹ hơn rất nhiều.
Mức án đã đủ hù được Tất Thành Cang chưa?
Từ ngày 22/3, Ủy ban Kiểm tra Trung ương khai trừ khỏi đảng ông Tất Thành Cang do trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư thường trực Thành ủy TP HCM đã vi phạm rất nghiêm trọng các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước về công tác quản lý, sử dụng tài sản nhà nước tại Công ty TNHH một thành viên Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC) và Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco).
Điều buồn cười là người ta đã bắt Tất Thành Cang cho vào tù nhiều tháng mới khai trừ đảng. Nguyên nhân là do đâu? Nguyên nhân là đảng ủy thành phố không làm nổi điều đó. Có thể nói để xử lý nhân vật Tất Thành Cang dù ông này đã bị bắt thì đẩy là vấn đề nan giải đối với ông Nguyễn Văn Nên.
Chỉ thị 15 của trung ương đảng không cho bắt đảng viên, đây là chỉ thị từ thời ông nông Đức Mạnh, tuy nhiên với với quyền lực tuyệt đối trong tay, ông Nguyễn Phú Trọng bất chấp cho bắt Tất Thành Cang. Tuy bắt ông Cang nhưng Nguyễn Văn Nên cũng không thể ra tay khai trừ ông này khỏi đảng mà phải đợi Trung ương làm điều đó. Đó là lý do các nhân viên điều tra thuộc cơ quan cảnh sát điểu tra thành phố không dám thẳng tay. Đấy là chưa nói tới trường hợp Tất Thành Cang đang được hỗ trợ bởi bộ ba Lê Thanh Hải – Lê Hoàng Quân – Nguyễn Văn Đua.
Tất Thành Cang đâu chỉ mang trên mình một sai phạm? Sai Phạm SADECO là sai phạm nhỏ, sai phạm Thủ Thiêm mới là sai phạm khủng. Nó có thể khui ra bộ tam còn lại Lê Thanh Hải – Lê Hoàng Quân – Nguyễn Văn Đua. Nếu làm cho Tất Thành Cang phát hoảng thì rất có thể ông ta sẽ khai ra những sai phạm của các lãnh đạo khác. Không biết, với mức án từ 10 năm đến 20 năm có làm ông Tất Thành cang khai ra để được giảm tội hay không? Nếu ông Cang khai ra, vụ án này sẽ là vụ án chấn động, hãy chờ xem.
Ngọc Thảo – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Ngân sách, hay ngân sách dự phòng, ‘gần như không còn đồng nào’?
>>> Bình Dương: phát hiện “thư tuyệt mệnh” của Bí thư thị trấn Lai Uyên
>>> Vì sao bây giờ mới yêu cầu sĩ quan quân đội kê khai tài sản?
Việt Nam chống dịch bằng tâm linh – Vắc-xin Nanocovax tổ chức lễ cầu nguyện
Cách cài vượt tường lửa miễn phí:
Điện thoại di động (mobile phone) = https://bit.ly/2QCRpE7
Trình duyệt (browser) = https://bit.ly/3hKTidT
