Link Video: https://www.youtube.com/watch?v=g42Ez8RmZWo
Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố bị can Phan Văn Anh Vũ về tội Đưa hối lộ.
Làm sao để ‘quan chức, sĩ quan’ VN không tẩu tán tài sản và mua hộ chiếu ngoại?
Ông Phan Văn Anh Vũ, có biệt danh Vũ “nhôm“, đang ngồi tù, nhận mức án tổng cộng 30 năm tù giam về các tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Nay, phía công an đưa ra thêm cáo buộc mới.
Theo kết luận điều tra của công an, tháng 6/2017, ông Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương.
Vì thế, ông Vũ nhờ Hồ Hữu Hòa tiếp cận với một lãnh đạo Tổng Cục tình báo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin, theo phía công an.
Bị can Hồ Hữu Hòa sinh năm 1984, trú tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Điều tra công an cho rằng Phan Văn Anh Vũ đã nhờ lái xe của mình chuyển 5 tỷ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà.
Ngoài ra, Vũ còn trực tiếp đưa 500.000 USD để Hòa chuyển cho lãnh đạo này, song Hòa phủ nhận.
Công an cũng cho biết ông Anh Vũ bác bỏ cáo buộc, nói rằng ông chỉ đưa thuốc lá cigar, nấm linh chi Hàn Quốc.
Ông Vũ khai đưa tiền là do được hướng dẫn khai từ nấm linh chi, thuốc lá cigar thành tiền.
Bị can khai vậy do bị phạm nhân đánh đập, không cho ăn, không cho ngủ, ép nghe theo điều tra viên.
Nhưng cơ quan điều tra cho rằng, việc vu khống cho lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, điều tra viên hướng dẫn và sử dụng phạm nhân đánh đập… là không có căn cứ, theo Thông tấn xã Việt Nam.
Và phía công an nói mặc dù ông Vũ phủ nhận việc đưa tiền sang thành thuốc lá cigar, nấm linh chi nhưng hành vi của bị can đủ yếu tố cấu thành tội “Đưa hối lộ.”
Công an nói bị can Hòa là người kết nối để Phan Văn Anh Vũ đưa tiền cho lãnh đạo Tổng Cục tình báo nên đủ căn cứ cáo buộc hành vi “Môi giới hối lộ.”
Hồ Hữu Hòa có nhiều năm hành nghề phong thủy, tâm linh nên tự nhận quan hệ rộng, biết Phan Văn Anh Vũ đang có “rắc rối về pháp luật”, Hòa đã lên kế hoạch, gợi ý Vũ chi hàng chục tỉ đồng đưa cho một lãnh đạo cấp cao trong Cục Tình báo, để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.
Phan Văn Anh Vũ đã nhờ Hồ Hữu Hòa, vốn hành nghề phong thủy, tâm linh, có mối quan hệ rộng, tiếp cận với một lãnh đạo Tổng cục Tình báo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.
Cơ quan điều tra cho rằng, Phan Văn Anh Vũ đã nhờ lái xe của mình chuyển 5 tỉ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà.
Ngoài ra, Vũ còn trực tiếp đưa 500.000 USD để Hòa chuyển cho lãnh đạo này.
Theo nội dung Kết luận điều tra, Hồ Hữu Hoà là người có trình độ đại học, có nhiều năm hành nghề phong thuỷ, tâm linh nên bị can Hoà có mối quan hệ xã hội rộng, quen biết nhiều người có địa vị trong xã hội, trong đó có ông Nguyễn Duy L (khi đó là Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an).
Trong thời gian tháng 8/2017, khi biết được Vũ đang bị cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an triệu tập làm việc trong vụ án “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” liên quan đến việc nhiều tài liệu bí mật Nhà nước bị phát hiện trên mạng xã hội, Hoà đến nhà Vũ và biết Vũ đang gặp rắc rối về pháp luật.
Ngay sau đó, Hoà đã “tư vấn”, nhằm giới thiệu và kết nối cho Vũ gặp ông Nguyễn Duy L, và gợi ý Vũ phải đưa tiền cho ông L để nhờ giúp đỡ. Tuy nhiên, Hoà cũng khẳng định, ông L, không gặp Vũ, mà Hoà sẽ giúp Vũ kết nối, liên lạc với ông L, đưa quà cho ông L giúp Vũ.
Khi Vũ đang bị Cơ quan điều tra điều tra, xác minh và dư luận xã hội phản ánh với nhiều bài viết liên quan đến sai phạm của Công ty Cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 do Vũ làm Chủ tịch, Hoà đã giúp Vũ kết nối, liên lạc với ông L. Để từ đó, Vũ phải đưa tiền cho Hoà để nhờ Hoà đưa cho ông L.
Tại Cơ quan điều tra, trong các biên bản lời khai ban đầu, Hoà thừa nhận có cầm các bọc quà của Vũ, mục đích Vũ nhờ Hoà chuyển giúp tới ông L, Hoà đoán trong gói quà là tiền với số lượng khoảng 9-10 tỉ đồng.
Sở dĩ Hoà đoán gói quà là tiền vì Vũ có nói với Hoà là Vũ muốn ủng hộ ông L tiền.
Tuy nhiên, đến ngày 12/3/2019, khi bị khởi tố, bắt tạm giam, Hoà phủ nhận toàn bộ lời khai trước đây, đổ lỗi do bị Điều tra viên xúi giục, mớm cung, dựng chứng cứ giả để buộc tội Hoà. Khi Cơ quan điều tra đưa ra những biên bản lời khai trước đây, có chữ ký của Hoà và kết luận giám định, không thể chối cãi, Hoà lại khai, không nhớ có ký hay không, không xác định được có phải chữ ký của Hoà hay không.
Tuy nhiên, đến nay, Hồ Hữu Hoà đã thừa nhận có sai phạm trong việc kết nối, nhận quà của Vũ và chuyển quà cho ông L, nhưng vẫn chưa thành khẩn khai báo về những hành vi sai phạm của mình, vẫn cho rằng, sai phạm của mình là sự kiện bất ngờ, không thể thấy trước được hậu quả và bị tác động, thúc ép bởi Vũ và ông L.
Đồng thời, Hoà đổ lỗi cho Điều tra viên mớm cung, hướng dẫn, xúi giục khai bảo không đúng sự thật nhưng không đưa ra được căn cứ chứng minh và cho rằng Hòa không có tội.
Theo nội dung Kết luận điều tra, hành vi của Hồ Hữu Hoà đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới hối lộ”, quy định tại Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ông Phan Văn Anh Vũ sinh năm 1975, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79.
Công an đề nghị truy tố ông Anh Vũ về tội “Đưa hối lộ” theo quy định tại Điều 364, khoản 4 – Bộ luật Hình sự 2015.
Họ cũng đề nghị truy tố bị can Hồ Hữu Hòa về tội “Môi giới hối lộ” theo quy định tại Điều 365, khoản 4 – Bộ luật hình sự năm 2015.
Ông Anh Vũ ‘tố bị đánh trong tù’
Thông tin do Thông tấn xã Việt Nam công bố có tình tiết đáng chú ý là vợ ông Vũ, bà Nguyễn Thị Thu Hiền, đã làm đơn gửi chính quyền.
Trong đơn, bà nói khi thăm chồng, ông Vũ đã nói việc khởi tố về hành vi Đưa hối lộ là không đúng với bản chất của sự việc.
Theo đó, ông cho rằng việc thay đổi quà tặng từ nấm linh chi, thuốc lá cigar sang tiền, ông chỉ khai vậy vì được hướng dẫn.
Cũng trong các lần thăm gặp, Phan Văn Anh Vũ cũng nói với bà vợ rằng nhiều phạm nhân được trích xuất về cho ở cùng buồng giam với mình để khủng bố tinh thần, đánh đập bắt phải nghe theo điều tra viên.
Nhưng kết luận điều tra nêu không có căn cứ về cáo buộc đánh đập đó.
Còn bà Hiền cho rằng thực tế có các phạm nhân chung buồng giam có những người phạm các tội buôn bán ma túy, giết người, vận chuyển tiền giả.
Ngoài ra, trong đơn bà Hiền cũng nêu câu hỏi về việc đưa các phạm nhân đã có án tích vào giam chung với 1 bị can mới bị khởi tố có đúng quy định của pháp luật hay không.
Còn trang Người đưa tin pháp luật, tạp chí điện tử của Hội Luật gia Việt Nam, cho biết thêm:
“Trong đơn, bà Hiền nêu, chồng bà – Phan Văn Anh Vũ nói việc nhiều phạm nhân được trích xuất về cho ở cùng buồng giam với mình để khủng bố tinh thần, đánh đập rồi phải nghe theo điều tra viên.
Các phạm nhân chung buồng giam có những người phạm tội Mua bán ma tuý, Giết người, Vận chuyển tiền giả. Trong đó, có phạm nhân Nguyễn Quyết Tiến (32 tuổi, thụ án 20 năm tội Giết người).”
“Tại cuộc đối chất trực tiếp có ghi âm, ghi hình ngày 8/11/2020, giữa Phan Văn Anh Vũ và phạm nhân Tiến do cơ quan Cảnh sát điều tra tổ chức, Tiến thừa nhận có việc đe doạ khủng bố tinh thần Phan Văn Anh Vũ“, bà Hiền nêu trong đơn, theo bản tin này.
Vợ Phan Văn Anh Vũ cùng nhiều cá nhân, tổ chức khiếu nại về việc thi hành án tài sản
Vợ của Phan Văn Anh Vũ cùng nhiều cá nhân tổ chức đã có đơn khiếu nại về việc thi hành án tài sản liên quan các bản án của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội.
Ngày 24/4, nguồn tin của Dân Việt cho hay, UBND TP. Đà Nẵng đã nhận được đơn khiếu nại của nhiều cá nhân, tổ chức, khiếu nại về việc Tòa án nhân dân Cấp cao (TANDCC) tại Hà Nội yêu cầu UBND TP.Đà Nẵng thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, kê biên tài sản, thu hồi nhà đất theo các bản án mà TANDCC tại Hà Nội đã tuyên liên quan đến các sai phạm của Phan Văn Anh Vũ (SN.1975, trú quận Hải Châu, Đà Nẵng).
Theo đó, các cá nhân, tổ chức làm đơn khiếu nại gồm có bà Nguyễn Thị Thu Hiền là vợ của Phan Văn Anh Vũ, bà Phan Anh Hạnh Trinh, ông Phan Văn Anh Quốc cùng trú quận Hải Châu, (Đà Nẵng), Công ty THH Phú Gia Compound và Công ty Cổ phần đầu tư Nhất Gia Phúc đều do ông Trần Minh Hiền làm đại diện trước pháp luật.
Được biết, các cá nhân tổ chức nêu trên làm đơn khiếu nại liên quan đến việc thi hành án 7 nhà đất, tài sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.
Về vụ án liên quan Phan Văn Anh Vũ, ông Trần Phước Thu, Cục trưởng Cục trưởng Cục THADS TP.Đà Nẵng cho biết, hiện đơn vị này đang thực hiện thi hành theo bản án của TANDCC tại Hà Nội, do Cục THADS TP.Hà Nội ủy thác, nội dung thi hành án giao cho UBND TP Đà Nẵng 11 nhà đất và xử lý 28 tài sản đảm bảo để bồi thường thiệt hại cho UBND thành phố số tiền hơn 4.192 tỷ đồng.
Thu Thuỷ – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Lật tẩy mối quan hệ mờ ám giữa Phạm Minh Chính và Vũ Nhôm
>>> Thuộc hạ Nguyễn Tấn Dũng trong tù sức khỏe đáng lo, liệu có phải một Trần Bắc Hà thứ hai?
>>> Một lần nữa, Nguyễn Phú Trọng bất lực trước Nguyễn Thanh Phượng
Lật tẩy mối quan hệ mờ ám giữa Phạm Minh Chính và Vũ Nhôm
Cách cài vượt tường lửa miễn phí:
Điện thoại di động (mobile phone) = https://bit.ly/2QCRpE7
Trình duyệt (browser) = https://bit.ly/3hKTidT
