Công an thành phố Hồ Chí Minh vừa hoàn tất điều tra và đề nghị Viện Kiểm sát đồng cấp truy tố một cựu sĩ quan cảnh sát hình sự cùng 14 người khác về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Vụ việc một lần nữa làm dư luận lo ngại về nạn bảo kê tội phạm trong ngành công an.
Các báo Thanh Niên, Người Lao Động và VNExpress hôm 16/12 cho hay cựu sĩ quan cảnh sát bị công an Tp.HCM đề nghị truy tố là nguyên thượng úy Đoàn Hồng Phúc, 38 tuổi, từng giữ chức Phó trưởng công an phường 6, quận 6, trước khi bị bắt.
Trong số 14 người còn lại bị truy tố, đáng chú ý là Ngô Nhựt Thanh, 48 tuổi; và Tô Mỹ Nhí, 33 tuổi, vẫn theo tin của Thanh Niên, Người Lao Động và VNExpress.
Tin cho hay, sòng bạc của những người nêu trên hoạt động trong một căn nhà ở quận Tân Phú bị công an phát hiện hôm 5/5.
Cuộc điều tra của công an cho thấy căn nhà do Đoàn Hồng Phúc đứng ra thuê từ tháng 9/2019 rồi sau đó giao cho Ngô Nhựt Thanh và Tô Mỹ Nhí mở sòng binh xập xám để thu tiền xâu.
Ba năm trước, Phúc khi còn làm công an quận Tân Phú đã quen biết với Nhí do được phân công lĩnh vực, địa bàn.
Đến tháng 9-2019, Phúc sau khi thuê được nhà số 30/2 Trịnh Đình Thảo thì bàn bạc với Nhí, Thanh tổ chức đánh bạc để thu lời dưới “bình phong” là kinh doanh bãi giữ xe.
Phúc quen biết với Thanh từ hai năm trước. Thanh là người có “máu mặt” ở khu vực vì nổi tiếng về bài bạc. Người này được xác định đóng vai trò, quản lý điều hành sòng bạc ở số 30/2 Trịnh Đình Thảo. Riêng Nhí quản lý một số trang “gà mạng” sổ sách, tiền bạc và tính toán chi phí chia chác…
Sòng bạc này được tổ chức kín đáo, có phân công người cảnh giới và thu hút được sự quan tâm của những người có “máu đỏ đen”.
Theo điều tra, từ tháng 10-2019 – 5-2020, tổng số tiền thắng thua là gần 4,4 tỉ đồng, số tiền con bạc đánh bạc gần 133 tỉ đồng. Trong số tiền thu lợi bất chính, nhóm Thanh, Nhí và Phúc hưởng 70% và 30% còn lại chia cho những đối tượng khác.
Phúc khai sau khi thuê được bãi giữ xe ô tô thì giao cho Thanh và giới thiệu cho Nhí làm việc cùng. Người này chỉ thừa nhận là bàn bạc cùng Thanh, Nhí tổ chức đánh bài binh xập xám, thu tiền xâu bài vì kinh doanh bãi xe không đủ chi phí.
Nguyên Phó đội trưởng Đội CSHS Công an quận Tân Phú phủ nhận việc tham gia tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà qua mạng internet. Phúc khai vào tháng 1-2020, Nhí đến nhà đưa 30 triệu đồng từ lợi nhuận kinh doanh bãi giữ xe và tiền thu xâu đánh bài.
Tuy nhiên, từ các chứng cứ, hồ sơ, tài liệu và lời khai của các bị can khác, Công an TP.HCM kết luận đủ cơ sở xác định Phúc đã cấu kết, tổ chức đánh bài binh xập xám và đá gà qua mạng internet ăn tiền tại sòng bạc trên đường Trịnh Đình Thảo (quận Tân Phú).
Đây là sự việc khá là nghiêm trọng và cũng đáng báo động cho một thực tế. Đó là có những cán bộ, chiến sĩ công an không giữ được phẩm chất của mình và tham gia bảo kê cho bọn tội phạm.
Theo công an Tp.HCM, giai đoạn sòng bạc hoạt động cũng là lúc Phúc còn nắm chức đội phó hình sự quận Tân Phú, có trách nhiệm đấu tranh phòng chống tội phạm ở quận. Tuy nhiên, ông ta lại lợi dụng chức vụ, quyền hạn để cộng tác làm ăn với những người cờ bạc chuyên nghiệp.
Cuộc điều tra của công an thành phố xác định rằng bị can Phúc “có hành vi bảo kê, góp tiền tổ chức đánh bạc nhằm thu lợi bất chính”, các báo trong nước đưa tin.
Đang có mặt ở Tp.HCM, cựu đại tá thuộc ngành công an Nguyễn Như Phong, người cũng là nhà văn-nhà báo có tiếng với không ít tác phẩm về công an, chia sẻ suy nghĩ của ông về vụ việc:
“Đây là sự việc khá là nghiêm trọng và cũng đáng báo động cho một thực tế. Đó là có những cán bộ, chiến sĩ công an không giữ được phẩm chất của mình và tham gia bảo kê cho bọn tội phạm. Không những bảo kê mà còn tổ chức. Như vậy đặt ra vấn đề lớn là có cán bộ, chiến sĩ công an tham gia các băng nhóm tội phạm có tổ chức. Đây là vấn đề nghiêm trọng”.
Quan sát các ý kiến trên mạng xã hội về vụ này, VOA nhận thấy dư luận Việt Nam lo ngại về tình trạng nhiều cán bộ công an dính líu vào hoạt động bảo kê tội phạm.
Diễn đàn “Nhật ký yêu nước”, với hơn 884.000 ngàn người theo dõi, đăng lại tin trên báo chính thống về vụ sòng bạc, kèm theo một nhận định là “Không một tệ nạn xã hội nào tồn tại nếu như không được công an bảo kê”.
Cũng trong diễn đàn, bình luận về nhận định nêu trên, một số người viết rằng “công an đồng hành cùng tội phạm là có thật”, hay “bảo kê là nghề tay trái của công an”.
Chỉ mới cách đây hơn 1 tháng, báo chí Việt Nam đưa tin công an Tp.HCM bắt, khởi tố 8 cán bộ công an đều của phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, vì bảo kê, bao che cho một số người tàng trữ, buôn bán ma túy.
Trước đó, vụ việc được xem là đình đám nhất về sự bảo kê của công an dành cho tội phạm là hai tướng của ngành này, Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa, phải nhận các án tù lần lượt 9 năm và 10 năm vào tháng 11/2018 cho vai trò của họ trong đường dây đánh bạc nghìn tỉ trên mạng.
Cựu đại tá công an Nguyễn Như Phong nói với VOA rằng trong khi ngành công an chống tội phạm hiệu quả và có những cán bộ, chiến sĩ hy sinh trong quá trình đó, việc một số thành phần của ngành lại bảo kê cho tội phạm là điều “không hay, gây ra đau lòng”.
Ông Phong, cũng từng là Phó Tổng biên tập báo Công An Nhân Dân, cho rằng đã đến lúc ngành công an phải có bộ phận chuyên trách việc chống các hành vi vi phạm pháp luật trong nội bộ ngành. Ông nói:
“Đã đến lúc công an phải trinh sát chính công an. Cần phải có những biện pháp đặc biệt hơn để ngăn chặn, để giám sát các cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân có các hành động tiêu cực. Phải có những biện pháp mạnh mẽ hơn. Đó là thành lập một cơ quan đặc biệt trong lực lượng công an nhân dân, chỉ làm nhiệm vụ đấu tranh chống tội phạm ngay trong chính lực lượng công an”.
Trong các cuộc thảo luận trên mạng xã hội mà VOA quan sát được, nhiều người nêu lên ý kiến rằng những vụ việc bị phát hiện cho thấy có những cán bộ công an bảo kê cho tội phạm đang làm cho người dân có tâm lý lo ngại, không biết có còn tin công an được hay không, và khi phát hiện tội phạm, liệu có dám trình báo với công an hay không.
Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hoá chống lưng đường dây đánh bạc thế nào?
Cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Thọ khẳng định, hai ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hoá lợi dụng chức vụ để “chống lưng” cho đường dây đánh bạc.
Cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Thọ khẳng định, việc vận hành game đánh bạc của Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam cùng đồng phạm hoàn toàn phụ thuộc quyết định vào Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục C50).
Theo đại diện VKS, khi đương chức Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, ông Vĩnh đã lợi dụng việc Bộ Công an cho phép thành lập công ty bình phong thuộc Cục C50, ký ban hành quyết định công nhận công ty CNC là công ty bình phong trái quy trình.
Là người đứng đầu cơ quan được Nhà nước giao cho trách nhiệm đấu tranh, phòng chống tội phạm trong nhiều lĩnh vực, trong đó tội phạm trong lĩnh vực công nghệ cao và trật tự xã hội thì Phan Văn Vĩnh phải là người nắm rõ nhất cấu thành tội phạm của tội tổ chức đánh bạc, tội đánh bạc để còn có trách nhiệm đấu tranh trực tiếp và hướng dẫn đối với cấp dưới.
Thế nhưng, sau khi nhận được đề xuất của Nguyễn Văn Dương về việc “thí điểm cho phép người dùng chuyển đổi một phần tài khoản ảo sang thẻ ảo hoặc ví điện tử của CNC”, có nghĩa Nguyễn Văn Dương đang đề xuất cho công khai việc kết nối, phục vụ cho game bài đánh bạc nhưng cùng ngày Phan Văn Vĩnh bút phê: “Kính chuyển đồng chí Cục trưởng và Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao nghiên cứu và đề xuất”.
Căn cứ vào ý kiến chỉ đạo của Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hoá chỉ đạo ông Lục soạn thảo Công văn số 1155/C50-P1 ngày 20/5/2016 để Nguyễn Thanh Hoá ký, đề xuất Phan Văn Vĩnh nội dung trên để Phan Văn Vĩnh trình cấp trên.
Ngày 22/5/2016, Phan Văn Vĩnh bút phê: “Đồng ý đề xuất, giao đồng chí Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao trực tiếp chỉ đạo, kiểm soát, tổ chức thực hiện đảm bảo hoạt động thí điểm và các thủ tục pháp lý đúng yêu cầu pháp luật và kiểm soát tình hình hoạt động của tội phạm về lĩnh vực này, có đề xuất tiếp trình Tổng cục và Bộ”.
Việc cho phép nêu trên của Phan Văn Vĩnh là hoàn toàn trái với nguyên tắc đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao quy định tại khoản 2 Điều 4 Nghị định 25/2014/NĐ-CP ngày 07/4/2014 quy định:
Dấu hiệu đặc biệt lưu ý của sự “chống lưng” cho Nguyễn Văn Dương thực hiện tội phạm tổ chức đánh bạc của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa còn ở chỗ, cho Công ty CNC thuê chính trụ sở của mình tại số 10 Hồ Giám để vận hành hệ thống đánh bạc; không những thế, trong trụ sở làm việc của Công ty CNC còn có phòng làm việc treo biển hiệu ghi: “Bộ Công an – Cục C50; Phòng làm việc của Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa – Cục trưởng”.
Điều này đã thể hiện, chính người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền cao nhất trong việc đấu tranh với loại tội phạm công nghệ cao đã dung túng cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện tội phạm, đồng thời ngăn cản có hiệu quả đối với các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan phối hợp xác minh xử lý đối với Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm.
Hành động trợ giúp cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc của Phan Văn Vĩnh không chỉ dừng lại ở đó, mà còn ký văn bản đề nghị cấp có thẩm quyền nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động tổ chức đánh bạc của Công ty CNC;
Đồng thời, ông Vĩnh còn chỉ đạo ông Nguyễn Thanh Hóa ký văn bản báo cáo đề xuất cho Công ty CNC tiếp tục tổ chức đánh bạc (vận hành cổng trò chơi đổi thưởng game bài Tip.Club).
Văn bản báo cáo lần hai, vẫn không đúng sự thật
Lãnh đạo Bộ Công an phát hiện Công ty CNC vận hành 2 game bài Rikvip.com và 23zdo.com là đánh bạc trá hình có dấu hiệu vi phạm pháp luật, yêu cầu có báo cáo nhưng Phan Văn Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo.
Đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày, bị cáo mới chỉ đạo Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao tham mưu lập báo cáo lãnh đạo Bộ Công an. Đối tượng báo cáo không đúng sự thật và cũng không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc mà còn chỉ đạo ông Nguyễn Công Sơn – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát ký tiếp văn bản đề nghị Bộ Thông tin và truyền thông cấp giấy phép cho vận hành game bài đánh bạc của Công ty CNC.
Về phần mình, với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, mà trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh thành lập công ty bình phong CNC trái với Quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an.
Đồng thời, ông Hóa còn đề nghị lãnh đạo Tổng cục cảnh sát cho Công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội.
Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc không ngăn chặn, xử lý mà ông Hoá còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý,…
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khai rằng cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo “nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là một nhiệm vụ chiến lược của C50“. Tuy nhiên, thực tế hơn hai năm Công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng ngàn tỉ đồng nhưng không có một khoản tiền nào được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu (chi 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virus trị giá 30.000 USD) cho C50.
Trung Nam – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Đinh La Thăng hầu tòa, báo chí réo tiếp Nguyễn Văn Thể
>>> Làm sao trong sạch khi thu nhập thấp?!
>>> Đâm sau lưng và “Tình người cộng sản” – thẩm phán bắt tay tướng Chung
Cách cài vượt tường lửa miễn phí:
Điện thoại di động (mobile phone) = https://bit.ly/2QCRpE7
Trình duyệt (browser) = https://bit.ly/3hKTidT
